第八卷
７１．分戰
【提示】
本篇以《分戰》為題，顧名思義，旨在闡述在何種條件下實施分兵擊敵和怎樣分兵擊敵
的問題。它認為，在敵寡我眾的條件下作戰，為實施分兵擊敵的指導原則，在利用地形方
面，要選擇平坦寬闊的地形條件；在兵力部署方面，要以主力擔任正面進攻（「為正」），
以一部擔任側後襲擊（「為奇」），即是做到「一以當其前，一以攻其後」。這樣，才能打
敗敵人。本篇這裡引自《唐李問對》的「分不分為縻軍」，縻軍者，受束縛的軍隊也；句意
是，在應當分散使用兵力時而不分散兵力，就成了自我束縛的軍隊了。實戰的表明，集中兵
力，是戰勝敵人所通常運用的主要作戰原則，但是，在一定條件下，分散使用兵力，亦即分
兵以擊敵，同樣也是戰勝敵人必不可少的作戰原則。不懂得或者不善於集兵以擊敵，固然不
能戰勝敵人，而不懂得或者不善於分兵以擊敵，同樣也不能戰勝敵人。本篇能夠認識到這一
點，這是很可貴的。南朝梁元帝承聖元年（公元５５２年），梁將陳霸先與王僧辯等率軍平
定侯景叛亂之戰，就是運用分兵擊敵指導原則的成功戰例。當時，叛首侯景據守石頭城，陳
霸先率領優勢兵力，採用分兵以擊敵的作戰原則，「命諸將分處置兵」（見《陳書·高祖本
紀》），對侯景叛軍形成了四面包圍之勢；在交戰後，又能運用奇正交錯的戰法，「以勁弩
當其前，輕銳蹂其後，大陣沖其中」，結果大敗叛軍，迫使侯景棄城遠逃，從而取得了平叛
作戰的決定性勝利。
【譯文】
大凡對敵作戰，如果我軍兵多而敵軍兵少時，應當選擇平坦開闊的地域來戰勝敵人。如
果兵力對比我五倍於敵時，就要分兵以三份的兵力為「正兵」進攻敵人正面，以二份的兵力
為「奇兵」進攻敵人側後；如果兵力對比我三倍於敵時，就要分兵以二份的兵力為「正兵」
進攻敵人正面，以一份的兵力為「奇兵」進攻敵人側後。這種分兵擊敵的進攻部署，就是通
常所說的，以主要兵力行正面進攻，以部分兵力行側後襲擊的前後夾擊的戰法。誠如兵法所
說：「應當分散使用兵力時而不分兵，就成為自己束縛自己的『縻軍』了。」
南北朝時期，南朝梁大將陳霸先和王僧辯率軍討伐叛亂分子侯景，進至張公洲。梁軍巨
大戰艦上旌旗高高飄揚，以橫斷江面、遮蔽天日之勢，乘潮順流浩蕩而下。侯景登上石頭
城，望見梁軍艦船的磅礡氣勢，不高興地說：「敵軍有如此雄壯氣勢，不可輕視他們啊。」
於是，侯景親率精銳騎兵萬人，擂動戰鼓而向前迎戰。陳霸先見狀對王僧辯說：「善於用兵
打仗的人，能把部隊指揮得如同常山之蛇那樣，首尾可以相互救應。敵人現在前來送死，企
圖拚命一戰。我軍眾多而敵軍寡少，我們應當采取分兵擊敵的戰法去打擊敵人。」王僧辯聽
從了陳霸先的意見。梁軍以一支配有強弓硬弩兵器的部隊迎戰敵人正面，以輕裝精銳騎兵襲
擊敵人側後，而以主力部隊衝擊敵軍中央，把叛軍打得大敗，叛首侯景則棄城逃跑。
【原文】
凡與敵戰，若我眾敵寡，當擇戍平易寬廣之地以勝之。若五倍於敵，則三術為正，二術
為奇；三倍於敵，二術為正，一術為奇。所謂一以當其前，一以攻其後。法曰：「分不分為
縻軍。」ヾ
梁將陳霸先ゝ、王僧辯ゞ討侯景々，軍於張公洲ぁ。高旗巨艦，截江蔽空，乘潮順流。
景登石頭あ，望之不悅，曰：「彼軍士有如是之氣，不可易也。」帥鐵騎萬人，鳴鼓而前。
霸先謂僧辯曰：「善用兵者，如常山之蛇，首尾相應。賊今送死，欲為一戰。我眾彼寡，宜
分其勢。」僧辯從之，以勁弩當其前，輕銳蹂其後，大陣沖其中。景遂大潰，棄城而走。ぃ
【註釋】
ヾ分不分為縻軍：語出《唐太宗李衛公問對》（或稱《唐李問對》）卷下。
ゝ陳霸先：即陳武帝，南朝陳的建立者。梁時曾任太守、刺史等職。梁元帝承聖元年
（公元５５２年），率兵與王僧辯討平侯景叛亂後，鎮守京口（今江蘇鎮江），不久殺僧
辯，迎梁敬帝復位，自為相國，封陳王。後代梁稱帝，國號陳。
ゞ王僧辯：南朝梁將。梁右衛將軍王神念之子。太原祁（今山西祁縣）人，字君才。侯
景叛亂時，受詔入朝，以大都督討景，與陳霸先破景於石頭城，累功任太尉，封永寧郡公。
後因從此齊主高洋謀立貞陽侯蕭淵明為帝，被陳霸先襲殺。
々侯景：懷朔鎮（今內蒙古包頭東北）人，字萬景。先屬北魏爾朱榮，繼歸東魏高次，
擁眾十萬，鎮守河南。梁中大同二年（公元５４７年）降梁，封河南王。次年，勾結梁宗室
蕭正德舉兵叛亂，攻入建康（今南京），自立為漢帝。所部到處燒殺搶掠，使長江下游地區
遭到極大破壞。後被陳霸先、王僧辯等消滅。
ぁ張公洲：長江中的小洲，位於今南京西南的長江中。
あ石頭：即石頭城，又名石首城。故址在今南京市清涼山。該城背山面江，南臨淮口，
當交通要沖，六朝時為建康的軍事重鎮。
ぃ本篇史例出自《陳書·高祖本紀》。
７２．合戰
【提示】
本篇以《合戰》為題，旨在闡述合兵以擊敵（亦即集中兵力擊敵）的指導原則問題。它
認為，「兵散則勢弱，聚則勢強」，這是用兵的一般原則。在防御作戰中，對於以優勢兵力
向我進攻之敵，也應當合兵（集中兵力）去迎擊它。本篇引自《唐李問對》的「聚不聚為孤
旅」，孤旅，謂孤立無援的軍隊；句意是，應當集中兵力而不集中時，就成了自我孤立的軍
隊了。集中兵力乃是奪取戰爭主動權、改變敵我態勢的首要條件，是實現在戰略上以少勝
多、在戰術上以多勝少的根本手段。因此，無論是進攻作戰，還是防御作戰，集中兵力都是
具有普遍意義的作戰原則。本篇能夠認識到這一點，這是值得充分肯定的。
唐玄宗開元二十一年（公元７３３年）秋，進駐新城的唐軍在葉蕃重兵的進攻下，正面
臨著「眾寡不敵，師人皆懼」（見《舊唐書·王忠嗣傳》）的嚴重形勢。但是，身為唐軍將
領的左威衛郎將王忠嗣，卻臨危不懼，指揮若定。他先以騎兵向葉蕃軍左右兩翼實施側擊，
打亂了敵人的進攻部署，爾後集中三軍主力，乘敵混亂潰退之機，實施大規模反擊，一戰而
大敗葉蕃軍，取得了新城保衛戰的勝利，創造了「合兵擊敵」的成功戰例。
【譯文】
大凡兵力分散就力量薄弱，兵力集中就力量強大，這是兵家通常所熟識的一般原則。倘
若我軍分兵屯駐多處，敵人如以大軍向我進攻，我就應當集中兵力予以迎擊。誠如兵法所
說：「應當集中兵力時而不集中，就成為自己削弱自己的『孤旅』了。」
唐玄宗開元年間，吐蕃軍大肆入侵，企圖報唐軍進駐新城之仇。吐蕃軍一大早就迫近唐
軍營陣。由於雙方兵力相差懸殊，唐軍人人產生畏懼情緒。但唐軍將領王忠嗣，卻以無所畏
懼的姿態策馬迎戰敵人，他揮軍向敵人左右兩翼奔馳突擊，矛頭所指，敵人無不驚懼而退。
唐軍如此反覆衝擊，殺死敵軍數百人，致使吐蕃潰不成軍。王忠嗣乘敵潰亂不堪之機，集中
三軍兵力對敵實施猛烈側擊，終於把吐蕃軍打得大敗。
【原文】
凡兵散則勢弱，聚則勢強，兵家之常情也。若我兵分屯數處，敵若以眾攻我，當合軍以
擊之。法曰：「聚不聚為孤旅。」ヾ
開元ゝ時，吐善ゞ入寇，報新城々之役，晨壓官軍，眾寡不敵，（師人皆懼焉）。王忠
嗣ぁ策馬而進，左右馳突，如此無不辟易あ，出而復合，殺數百人，賊眾遂亂。三軍翼而擊
之，吐蕃大敗。ぃ
【註釋】
ヾ聚不聚為孤旅：語出《唐太宗李衛公問對》。
ゝ開元：唐玄宗的年號。
ゞ吐蕃：中國古代藏族政權名。公元七至九世紀，建立於青藏高原。
々新城：地名。故址在今青海門源。
ぁ王忠嗣：唐將。太原祁縣（今屬山西）人。本名訓，九歲時，因其父在對吐蕃作戰中
陣亡，為唐玄宗收養於宮中，並賜名忠嗣。及長，從軍守衛西北邊防，因戰功卓著，任河西
隴右節度使，佩四將印。
あ辟易：驚退。
ぃ本篇《合戰》，馬本及唐本均無史例引文，今據汪本《合戰》補入，其史例出自《舊
唐書·王忠嗣傳》。
７３．怒戰
【提示】
本篇以《怒戰》為題，旨在闡述加強部隊仇恨敵人心理的教育對奪取作戰勝利的重要
性。它認為，只有在戰前教育和激勵士卒仇恨敵人，爾後再行出戰，才能使其奮勇殺敵，奪
取勝利。歷史唯物主義告訴我們，人類自有階級以來，戰爭總是階級對階級、集團對集團、
民族對民族、國家對國家的一種生死搏鬥。因此，戰爭雙方的任何一方，無不是以對方為仇
恨對像來教育和激勵自己部隊英勇殺敵的。從這個意義上講，本篇所論及的問題，是帶有普
遍意義的治軍問題，它啟迪人們必須時刻要結合形勢、任務，把仇視敵人、憎恨敵人的教育
作為部隊政治思想工作的重要內容認真抓好，抓出成效來。只有這樣，才能激發和調動部隊
的愛國熱情和奮勇殺敵的犧牲精神。
東漢初年，漢將王霸與馬武共同率軍攻打反漢割據勢力周建的垂惠之戰，馬武部隊之所
以先為敵人打敗，並非力不抵敵，而是由於「武恃霸援，戰不甚力」的緣故。有鑒於此，王
霸對「大呼求救」的馬武，不是應呼立即出救，而是采取「閉營堅守」。王霸的這種做法並
非是見死不救，而是根據敵情我情實際，採取的一種誘使敵人輕進、激友自強奮戰的巧妙手
段。此種誘敵、激將之法果然生效，周建傾其全力進攻，馬武率軍力戰不退。就在敵對雙方
「合戰良久」，難解難分之際，王霸乘周建酣戰不備，突然大開營門，親率精銳騎兵襲擊敵
人之側後，配合馬武，前後夾擊，大敗敵人，取得了平定周建割據勢力作戰的完全勝利。
【譯文】
大凡對敵作戰，必須激發鼓勵部隊士氣，使他們對敵人充滿忿怒和仇恨，然後再出戰殺
敵。誠如兵法所說：「部隊奮勇殺敵的，是因為他們具有仇恨敵人的高昂士氣。」
東漢建武四年（公元２８年），光武帝劉秀命令偏將軍王霸與捕虜將軍馬武共同率軍討
伐割據垂惠稱雄的周建。蘇茂率領四千餘兵前來援救周建，而首先派遣一支精銳騎兵部隊攔
截馬武所部的軍糧，馬武得悉率兵前去救援，這時，周建從垂惠城中出兵與蘇茂精騎夾擊馬
武。馬武依賴有王霸為援，與敵交戰不甚賣力，結果被敵人打敗。馬武率眾潰逃經過王霸營
壘時，大聲疾呼地請求救援，但王霸回答說：「敵人兵力強盛，我如出援，連同你們必將兩
敗俱傷，你們還是自己努力奮戰吧！」說完就關閉營門堅守不出。王朝的部下都力爭出援馬
武，王霸對此耐心解釋說：「蘇茂軍都是精兵銳騎，而且人數又多。我軍官兵心懷恐懼，而
捕虜將軍馬武對我有單純依賴思想，兩軍指導思想不相一致，這正是失敗之道。現在我部閉
營固守，以示互不相救，敵人必定乘勝貿然輕進；馬武所部在外無救援可以依賴的形勢下，
一定會加倍努力，圖存奮戰。這樣，蘇茂部隊就會疲憊勞困，我軍乘其困敝不堪之時再出兵
襲擊，就可以打敗它。」其後，蘇茂、周建果然出動全部兵力進攻馬武，雙方激戰很久，王
霸所部有數十名壯士斷髮向他請求出戰，王霸知道部隊士氣銳盛，出戰時機成熟，於是就打
開營門之後，出動精銳騎兵突襲敵軍背後，蘇茂、周建部隊在漢軍的前後夾擊下，大敗而逃。
【原文】
凡與敵戰，須激勵士卒，使忿怒而後出戰。法曰：「殺敵者，怒也。」ヾ
漢光武建武四年，詔將軍王霸ゝ、馬武ゝ討周建々於垂惠ぁ。蘇茂將兵四千餘救建，先
遣精騎遮擊馬武軍糧，武往救之。建於城中出兵夾擊武，武恃霸援，戰不甚力，為茂、建所
敗，過霸營，大呼求救。霸曰：「賊兵勢盛，出必兩敗，努力而已。」乃閉營堅壁。軍吏皆
爭之。霸曰：「茂兵精銳，其眾又多，吾吏士心恐，而〔捕虜〕あ與吾相恃，兩軍不一，敗
道也，今閉營堅守，示不相救，彼必乘勢輕進；武恨無救，則其戰當自倍。如此，茂眾疲
勞，吾乘其敝，乃可克也。」茂、建果悉兵出攻武，合戰良久，霸軍中壯士數十人斷髮請
戰。霸乃開營後，出精騎襲其背。茂、建前後受敵，遂敗走之。ぃ
【註釋】
ヾ殺敵者，怒也：語出《孫子兵法·作戰篇》。
ゝ王霸：東漢將領。穎陽（今河南許昌西南）人，字元伯。新莽末，從劉秀起兵，破王
邑、王尋，累功拜上谷太守，長期戍守北部邊疆，後封淮陵侯。討周建時任偏將軍。
ゞ馬武：湖陽（今河南唐河湖陽鎮）人，字子張。新莽末從劉秀破王尋等，劉秀稱帝
後，任捕虜將軍，封楊虛侯。
々周建：東漢初地方割據勢力。
ぁ垂惠：地名。故址在今安徽蒙城北。
あ捕虜：指捕虜將軍馬武。
ぃ本篇史例出自《後漢書·王霸傳》。
７４．氣戰
【提示】
本篇以《氣戰》為題，旨在闡述部隊士氣在對敵作戰中的重要性及臨戰狀態下激發士氣
所應注意掌握的問題。它認為，將領指揮對敵作戰靠的是部隊旺盛的士氣，而部隊旺盛的士
氣靠的是鼓動工作。但是，臨戰狀態下的「鼓動」要適度，不可過分頻繁，過頻則士氣易
衰；發揮士卒的衝擊力量，不可距離太遠，太遠則體力易竭。只有在衝擊距離適當和敵人氣
衰力竭之時發動攻擊，才能贏得對敵作戰的勝利。本篇所引「氣實則鬥，氣奪則走」一語，
系出自《尉繚子》一書，意思是，在對敵作戰中，如果士氣飽滿旺盛就立即投入戰鬥，而一
旦士氣低落不振就迅速避敵退走。戰爭的實踐經驗證明，部隊士氣的高低盛衰，是決定戰爭
勝負的主要因素。一般說，部隊鬥志高昂則可能多打勝仗，而其士氣低落則必然吃敗仗。因
此，如何使自己部隊保持高昂鬥志，防止士氣低落，這歷來是有作為的軍事家所注意研究和
解決的重大治軍問題。本篇正是基於對此問題的較好認識，且以《氣戰》為題，專門論述了
臨戰鼓動與提高士氣的關係以及擊鼓激氣所應注意的事項，這是值得人們借鑒的。
春秋時期，發生在周莊王十三年（公元前６８４年）的齊魯長勺之戰，處於防御一方的
魯軍之所以能夠打敗進攻一方的齊軍，除了在政治上得到本國百姓支持是取得勝利的基本條
件外；在軍事上，從實際出發，採取了後發制人和敵疲我打的正確作戰指導，這是魯軍獲勝
的直接重要原因。當時，戰場的態勢是齊軍進攻、魯軍防御。一般說來，防御一方要戰勝進
攻一方，非舉行反攻不可。而反攻得手除了具備必要的條件外，還必須選擇適當時機才能確
保作戰勝利。因此，在具備反攻的必要條件的前提下，能否正確選擇反攻的有利時機，便成
為奪取戰爭勝利的關鍵一環。處於防御作戰的魯莊公雖然並不完全懂得這一點，但他並不固
執己見，相反，他卻能虛心傾聽並采納武士曹劌的正確建議，乘敵我雙方士氣變化出現「彼
竭我盈」的有利戰機時，適時發起反攻；其次，當交戰後，齊軍已經陷入「轍亂、旗靡」
（見《左傳·莊公十年》），潰不成軍的時候，魯莊公又能及時組織部隊實施追擊，一舉取
得了打敗齊軍的決定性勝利。顯而易見，魯莊公根據敵我士氣的消長變化而決定自己切實可
行的作戰方針，從這個意義上講，齊魯長勺之戰，也是體現「氣戰」的典型戰例。
【譯文】
將領所以能夠指揮作戰，依靠的是士兵；士兵所以能夠奮勇戰鬥，依靠的是士氣；士氣
所以能夠旺盛不衰，依靠的是鼓動。擂動戰鼓能夠振作部隊士氣，但不可鼓動太頻，太頻則
士氣容易衰落；不可鼓動太遠，太遠則體力容易枯竭。因此，作戰中必須度量敵人進至距我
六七十步以內，才可以擊鼓激氣，命令士卒奮勇進戰。在敵人士氣衰落，我軍士氣旺盛的情
況下作戰，打敗敵人是必定無疑的。誠如兵法所說：
「士氣高昂就投入戰鬥，士氣低落就避敵退走。」
春秋時期，齊國軍隊攻打魯國，魯莊公準備迎戰。武士曹劌請求隨同作戰，魯莊公便與
他共乘一輛兵車，進至長勺對齊軍作戰。魯莊公將要擊鼓進戰，曹劌馬上說：「現在還不
行。」齊軍三通鼓敲罷，曹劌這時說：「現在可以了。」於是，魯莊公擊鼓命令部隊進戰，
結果大敗齊軍。魯莊公將要馳車追擊潰敗的齊軍，曹劌提醒說：「現在還不行。」待他下車
察看了齊軍的車轍，然後登上車前橫木向遠眺望，確有把握地說：「現在可以了。」魯莊公
於是驅車追擊齊軍。打了勝仗之後，魯莊公問他取勝的原因，曹劌回答說：「打仗靠的是勇
氣。第一次擊鼓可以振作士氣，再次擊鼓士氣就衰落了，第三次擊鼓士氣就枯竭了。敵人士
氣枯竭而我軍士氣飽滿，所以能夠打敗敵人。齊是大國，其情況是難以捉摸的，所以不急於
追擊它，恐怕他們設有埋伏引誘我們，待我下車察看知道其車轍已經混亂，遠望知道其旗幟
已經倒下，所以才下決心馳車追擊他們。」
【原文】
夫將之所以戰者，兵也；兵之所以戰者，氣也；氣之所以盛ヾ者，鼓也。能作士卒之
氣，則不可太頻，太頻則氣易衰；不可太遠，太遠則力易竭。須度敵人之至六七十步之內，
乃可以鼓，令士卒進戰。彼衰我盛，敗之必矣。法曰：「氣實則鬥，氣奪則走。」ゝ
春秋，齊師伐魯，莊公將戰，曹劌ゞ請從，公與之同乘，戰於長勺々。公將鼓之，劌
曰：「未可。」齊人三鼓。劌曰：「可矣。」鼓之，齊師敗績。〔公將馳之，劌曰：「未
可。」下，視其轍，登軾ぁ而望之，曰：「可矣。」遂逐齊師。既克，〕公問其故。劌對
曰：「夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，是以敗之。〔夫大國，難測
也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡あ，故逐之。〕ぃ
【註釋】
ヾ盛：馬本及各本皆作「勝」，從文義和下文「彼衰我盛」來看，當為「盛」，故改。
ゝ氣實則鬥，氣奪則走：語出《尉繚子·戰威第四》。
ゞ曹劌（ｇｕì）：春秋時期魯國武士。齊魯長勺之戰中，他輔佐魯莊公打敗齊軍進攻。
々長勺：古地名。春秋魯地。因商遺民長勺氏居此而得名。故址在今山東萊蕪東北。
ぁ軾（ｓｈì）：設在車箱前面供人憑倚的橫木，其形如半框，有三面。
あ靡：披靡，倒下。
ぃ本篇史例出自《左傳·莊公十年》。
７５．逐戰
【提示】
本篇以《逐戰》為題，旨在闡述對敗退之敵作戰應注意掌握的原則，實質屬於追擊作戰
問題。它認為，追擊敗敵，必須查明其真偽後再行動。對於非敗而退之敵，應審慎行動，勿
中其奇計；但對真正潰敗之敵，則應全力追擊，務求殲滅之。從敵情實際出發，決定作戰行
動，這是古今中外一切善戰者皆須遵循的一條重要指導原則。本篇基於對此點的較好認識，
而強調在追擊作戰中，對敗敵「須審真偽」，爾後決定是否采取追擊的作戰行動，這無疑是
十分正確的。
唐高祖武德元年（公元６１８年）十一月，秦王李世民率軍進擊薛仁杲的淺水原之戰，
就是體現追擊作戰原則的一個戰例。薛仁杲是唐初割據隴西而自稱秦帝的薛舉之子，當時他
正率兵屯據折庶城。唐軍進至高庶（今陝西武功北），薛仁杲派宗羅□率軍抗拒，李世民鑒
於薛軍兵多氣盛，先是采取堅壁不出以待敵疲而後戰的方針，與宗羅□部相持六十余日。
當敵出現糧盡兵疲的情況時，李世民及時抓住這一有利時機，適時轉變戰略，一面派
「遣將軍龐玉先陣於淺水原南以誘之」（見《舊唐書·太宗本紀上》，下同）來攻，一面親
率主力大軍「奄自原北，出其不意」地直搗宗羅□陣後。宗羅□部在唐軍前後夾擊之下，大
敗而逃。為了徹底消滅敵人，李世民親率少數騎兵在前對敗敵窮追不捨，大軍隨後直趨折庶
城下，從而對「嬰城自守」的薛仁杲軍，迅速形成「四面合圍」之勢；而守城薛軍士氣極度
低落，紛紛「爭自投下」（見《資治通鑒·唐紀二》）降附唐軍。薛仁杲見大勢已去，被迫
率精兵萬余開城請降。綜觀此戰，李世民在作戰指導上的成功之處，主要在於他能依據敵情
實際和戰場態勢的發展變化，不失時機地轉變戰略和采取切實可行的戰法，這既是李世民實
施作戰指導的顯著特點，又是唐軍淺水原作戰取得勝利的重要原因。
【譯文】
大凡追擊敗逃之敵，必須查明其是真敗逃還是假敗逃。如果敵人軍旗整齊有序，鼓聲呼
應協調，指揮號令統一，隊伍眾而不亂，其雖然後退而走，但並不是真正的敗退，而其中必
有奇謀異策，對此必須慎重考慮而後行動。倘若敵人軍旗參差不齊，鼓聲大小錯亂不協，指
揮號令喧鬧不一，這才是真正的敗退。對於這種敵人，應當全力以赴地進行追擊。誠如兵法
所說：「凡是追擊撤退之敵，不可懈怠麻痺；敵人如果中途停駐不走時，就要考慮其是否另
有陰謀。」
唐高祖武德元年，秦王李世民奉命率軍征討割據隴西而固守折庶城的薛仁杲。薛仁杲派
部將宗羅□領兵抵抗，於淺水原被唐軍打得大敗而逃。李世民親率騎兵，（步兵主力隨後）
跟蹤追擊，一直追到折庶城，將拒守於該城的薛仁杲包圍起來。薛仁杲的部將多數是在臨陣
交戰時而投降唐軍的，之後又提出返還城裡取馬再來，李世民同意任其返還。不一會，他們
都各自乘馬而歸。李世民通過降將而掌握了薛仁杲的虛實情況，於是，一面命令後續部隊迅
速跟進，從而四面包圍了折庶城；一面派遣能言善辯之士入城向敵人曉以福禍利害之關係，
薛仁杲終於被迫開城投降。戰後，眾將領都來向李世民祝賀，並借此機會詢問道：「大王您
在大破宗羅□軍之後，立即丟下步兵，又無攻城器械，卻率騎兵直迫折牆城下。當時大家都
不相信能夠破城降敵，但最終竟攻下來了。這是什麼原因呀？」李世民解釋說：「這是采用
的權變之道，而迫使敵人無計可施，所以就戰勝了它。況且，宗羅□所部將士都是隴西地區
的人，我軍雖然大破其軍，然而擊殺俘獲的不多。
當時如果緩慢追擊的話，潰敗的敵人都會逃入折庶城，薛仁杲把他們集中起來加以安撫
使用，我們就不容易戰勝他們了；反之，如果緊追不捨，不給其喘息機會，敵人敗兵就會流
散於隴西各地，這樣一來，折城中自然空虛好攻了。面對此種形勢，薛仁杲已經嚇破了膽，
沒有時間另謀對策了，所以他因懼怕我軍強大攻勢，就只能開城投降了。」
【原文】
凡追奔逐北，須審真偽。若旗齊鼓應，號令如一，紛紛紜紜，雖退走，非敗也，必有奇
也，須當慮之。若旗參差而不齊，鼓大小而不應，號令喧囂而不一，此真敗卻也，可以力
逐。法曰：「凡從勿怠，敵人或止於路，則慮之。」ヾ
唐武德元年，太宗征薛仁杲ゝ，其將宗羅□拒之，大破於淺水原ゞ。太宗帥騎追之，直
趨折庶々圍之。仁杲將多臨陣來降，復還取馬，太宗縱遣之。須臾，各乘馬至。太宗具知仁
杲虛實，乃進兵合圍。縱辨士ぁ喻以禍福，仁杲遂降。諸將皆賀，因問曰：「大王破敵，乃
捨步兵，又無攻具，逕薄城下，鹹疑不克，而卒下之，何也？」太宗曰：「此權道〔迫之，
使其計不暇發，以故克〕也。且羅□所將皆隴外人，吾雖破之，然斬獲不多。若緩之，則皆
入城，仁杲收而撫之，未易克也；迫之，則兵散隴外，折庶自虛，仁杲破膽，不暇為謀，所
以懼而降也。」あ
【註釋】
ヾ凡從勿怠，敵人或止於路，則慮之：語出《司馬法·用眾第五》；但「凡從勿怠」句
原文作「凡從奔勿息」。
ゝ薛仁杲：一作「薛仁杲」。
ゞ淺水原：一名「鶉觚原」。故址在今陝西長武西北。
々折庶：馬本及各本皆誤作「圻庶」，今據史校改。故址在今甘肅涇川東北。
ぁ辨士：謂能言善辨之士。辨，通「辯」。
あ本篇史例出自《舊唐書·太宗本紀上》。
７６．歸戰
【提示】
本篇以《歸戰》為題，旨在闡述對退歸之敵作戰應注意掌握的原則，同前篇《逐戰》一
樣，仍屬追擊作戰的問題。它認為，對於退歸之敵，必須在查明其退歸原因後，再決定是否
追擊。凡屬兵疲糧盡的「歸師」，可以派兵追擊之；但對為了保存實力而主動撤退歸國之
敵，就不可以輕率攔擊它。本篇所引之「歸師勿遏」，乃孫子所論用兵八則之一，意思是，
對於退歸本國的敵人不要去攔擊。孫子此論雖在當時的具體條件下不無其一定正確性，但若
對敵之「歸師」情況、原因不加具體考察和分析，就一律主張「勿遏」的話，則未免失之偏
頗了。本篇在繼承孫子思想合理內核的基礎上，對敵之「歸師」情況、原因能作具體分析，
不同情況區別對待，較好地體現了用兵的靈活性。應當說，這比孫子當時提出的「歸師勿
遏」的主張，則更加符合戰爭實踐的客觀需要。
東漢建安三年（公元１９８年）三月，曹操率軍圍攻張繡於穰城，不久因得悉袁紹將襲
許昌而解圍北歸，張繡於是乘機率眾尾隨追擊，而此時荊州劉表遣兵援救張繡屯駐於安眾，
正憑險固守以扼曹操歸路。曹操軍至安眾，前後受敵，不得前進。在此情勢下，曹操巧施計
謀，利用夜暗「鑿險偽遁」，並設伏兵以待張繡來追。天明之後，張繡誤認曹操已經敗逃，
遂率全部兵馬追來，曹操揮軍配合伏兵夾擊，大敗張繡軍。事後，曹操在回答荀彧問題時說
張繡的失敗在於「遏吾歸師，而與吾死地戰」（見《三國志·魏書·武帝紀第一》）。曹操
此論並沒有說到實質性問題。事實上，張繡的失敗並不在於他率軍阻扼了曹操「歸師」，而
在於他對此「歸師」情況缺乏正確分析和判斷，輕率出兵追擊，結果中了曹操偽遁誘殲之計。
【譯文】
大凡與敵人相攻戰，如果敵人無緣無故地突然退走，就必須認真查明其原因。敵人果然
因為力衰糧盡而退走，就可以選派輕裝精銳部隊跟蹤追擊它。倘若敵人是為了保存實力而退
歸，那麼，就不要輕率地攔截它。誠如兵法所說：「對於退歸本國的敵人，不要輕率攔擊
它。」
東漢獻帝建安三年，曹操率軍圍攻據守穰城的張繡。荊州牧劉表派兵援救張繡。張繡企
圖扼守安眾險要地勢，以切斷曹操軍的後路。致使曹操部隊不得前進，處於前後受敵的被動
不利地位；曹操於是乘夜暗命令部隊於險要地方開鑿地道偽裝成逃走的樣子，而暗設伏兵以
等待敵人。張繡率領全部兵力追到這裡，曹操立即揮縱伏兵與步騎主力實施夾擊，一舉大敗
張繡軍。事後，當謀士荀彧問到此戰取勝原因時，曹操對他說：「敵人企圖阻遏我軍退歸之
路，同我們被置於死地而戰的部隊較量，我因此知道是能夠取得勝利的。」
【原文】
凡與敵相攻，若敵無故退歸，必須審察，果力疲糧竭，可選輕銳躡之。若是歸師，則不
可遏也。法曰：「歸師勿遏。」ヾ
漢獻帝建安三年，曹操圍張繡ゝ於穰ゞ。劉表々遣兵救之，繡欲安眾ぁ守險，以絕軍
後。操軍不得進，前後受敵，夜乃鑿險〔為地道〕偽遁，伏兵以待。繡悉兵來追，操縱奇兵
〔步騎〕夾攻，大敗之。謂荀彧あ曰：「虜遏我歸師，而與吾死地〔戰〕，吾是以〔知〕勝
矣。」ぃ
【註釋】
ヾ歸師勿遏：語出《孫子兵法·軍爭篇》。
ゝ張繡：東漢武威祖厲（今甘肅靖遠西南）人。董卓部將張濟之侄。濟死，繼領其眾，
屯據宛城，後降曹操，不久復叛。建安三年（公元１９８年）五月，於安眾被曹操打敗；次
年，曹操征袁紹時，他再度降操，任揚威將軍。後從攻烏桓而死於途中。
ゞ穰：縣名。故址在今河南鄧縣城外東南隅。
々劉表：東漢山陽高平（今山東魚台東北）人，字景升。漢室遠支皇族。官至荊州牧。
死後，其子劉琮歸順曹操。
ぁ安眾：縣名。故址在今河南鄧縣東北。
あ荀彧：曹操謀士。穎川穎陰（今河南許昌）人，字文若。出身士族，初附袁紹，後歸
曹操。官至尚書令，參與軍國大事。後因反對曹操稱魏公而失寵，被迫自殺身亡。
ぃ本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀第一》。
７７．不戰
【提示】
本篇以《不戰》為題，乃取「不急於決戰」之意，其要旨是闡述何種條件下采取持久防
御作戰的問題。它認為，對於兵力強大之敵，或是遠道而來且糧餉供應充足的進攻之敵，不
可馬上同它進行決戰，應當憑壘固守，持久防御，以待敵敝而反攻之，就可打敗敵人。本篇
所引「不戰在我」系《唐李問對》中的李靖語。這裡所說的「不戰」，是就把握與敵決戰的
時機而言，並非是指不與敵人作戰。就是說，根據敵我雙方力量對比和戰場的實際態勢，已
經知道自己不能一下子打敗敵人，就應當避免與敵速戰速決，採取持久防御的方針，固守壁
壘以消耗和疲憊敵人，從而為最終反攻殲敵創造有利條件。顯而易見，本篇這種根據戰爭的
客觀實際，主動把握決戰時機的思想，是值得肯定的。
唐高祖武德二年（公元６１９年）九月，唐將裴寂率軍進攻劉武周，敗於度索原（今山
西介休東南），劉武周乘勢率軍進逼河東地區。同年十一月，秦王李世民奉命率軍東渡黃河
拒之，進至柏壁。劉武周恃眾尋找唐軍決戰，李世民識破其企圖，乃采取「深溝高壘，以挫
其鋒」的持久防御方針，以消耗和疲憊敵人。經過半年時間，迫使劉武周軍力疲糧盡而不得
不撤退北遁。李世民見反攻決戰時機已經成熟，於是連夜率軍緊追不捨，並於介州一戰而殲
滅之，創造了堅壁不戰、持久疲敵的成功戰例。
【譯文】
大凡戰爭，如果處於敵眾我寡、敵強我弱，兵力對比於我不利的形勢下，或者敵人雖遠
道而來但糧餉供應源源不斷，對於此種敵人我都不可立即與其進行決戰，而應當堅守壁壘，
持久防御以消耗和拖垮敵人。這樣，就可以最後打敗敵人。誠如兵法所說：「不輕易與敵決
戰的主動權要牢牢掌握在我手中。」
唐朝武德二年，秦王李世民奉命率軍東渡黃河討伐割據勢力劉武周。江夏王李道宗當時
十七歲，隨軍從征，與李世民一道登上玉壁城，觀察當面敵人陣勢。世民回過頭來問道宗
說：「敵人依仗其兵多勢眾，企圖與我軍決戰，你說我們應當怎麼辦？」道宗回答說：「敵
人鋒芒正銳不可直接抵擋，但容易以計謀屈服它，難以單憑武力同它爭勝。現在我們采取固
守深溝高壘的方針，便可挫殺敵人鋒芒；敵人雖多但屬烏合之眾，不能持久作戰，等到其糧
草耗盡，必定自然離散，那時我們將不戰而擒獲敵人。」世民稱讚地說：「你的見解與我的
想法完全相合。」其後，敵人果然糧盡而連夜北逃，李世民率軍追到介州，一戰而把劉武周
軍打得大敗。
【原文】
凡戰，若敵眾我寡，敵強我弱，兵勢不利；彼或遠來，糧餉不絕，皆不可與戰，宜堅壁
持久以敝之，則敵可破。法曰：「不戰在我。」ヾ
唐武德中，太宗帥兵渡河東討劉武周。江夏王李道宗ゝ時年十七，從軍，與太宗登玉壁
城ゞ觀賊陣，顧謂道宗曰：「賊恃其眾，來邀我戰，汝謂如何？」對曰：「群賊鋒不可當，
易以計屈，難以力爭。今深溝高壘，以挫其鋒，烏合之徒，莫難持久，糧運將竭，當自離
散，可不戰而擒也。」太宗曰：「汝見識與我相合。」後果食盡夜遁，追入介州々，一戰敗
之。あ
【註釋】
ヾ不戰在我：語出《唐太宗李衛公問對》卷下，但與原文略異。原文為：「夫不戰者，
在我。」
ゝ李道宗：唐宗室東平王李韶之子。武德元年（公元６１８年）封略陽郡公；次年，從
李世民討劉武周有功，拜為靈州總管。貞觀初，從李靖破突厥功著，升任禮部尚書，改封江
夏王。
ゞ玉壁城：軍事重鎮。故址在今山西稷山西南。
々介州：州名。故址在今山西介休。
ぁ本篇史例出自《舊唐書·李道宗傳》；又見《新唐書·李道宗傳》。
７８．必戰
【提示】
本篇以《必戰》為題，乃取「攻其必救」之義，其要旨是闡述在深入敵境作戰的條件
下，打敗堅壁不戰之敵的指導原則。它認為，凡是深入敵國境內作戰，對於那些固守堅城不
與我決戰的敵人，應當采取「攻其必救」的指導原則，迫使敵人脫離堅城與我決戰，我就可
以打敗敵人。本篇所論「攻其君主，搗其巢穴」，這既是敵人君王所在的要害去處，又是敵
人必然極力回救的地方。只有攻敵所必救之處，才能調動堅壁不戰之敵脫離固壘於運動中聚
而殲之。因此，「攻其必救」的原則，在古代戰爭中是常為兵家所采用的調動敵人、殲滅敵
人的正確作戰原則。三國時期魏將司馬懿平定公孫淵的遼東之戰，就是運用「攻其必救」指
導原則取勝的典型戰例。
魏明帝景初二年（公元２３８年），大將司馬懿奉命率軍進討雄據遼東的割據勢力公孫
洲。對於東進來攻的魏軍，公孫淵派重兵固守遼隧堅城不與魏軍決戰，企圖消耗和拖垮魏
軍，主帥司馬懿識破其陰謀，力排眾議，果斷決定避開強點遼隧堅城不攻，直搗公孫淵的所
在地且守備薄弱的襄平城，並根據「賊眾我寡，賊饑我飽」的實際情況，集中兵力對襄平實
施四面包圍，迫使公孫淵在「糧盡窘急，人相食」的嚴重危困形勢下，不得不棄襄平而出
逃。司馬懿乘勢揮軍追擊，於運動中一舉殲滅了公孫淵。戰後，司馬懿在回答部將陳珪所提
疑問時，把昔攻上庸之戰（即平定孟達之戰，詳見前《速戰》史例），與今攻襄平之戰所采
取的不同作戰原則和戰法，加以分析比較後指出說：「夫兵者詭道，善因事變」而已。這是
完全符合戰爭客觀規律和作戰實際需要的真知灼見。從敵情實際出發，區別不同情況，因變
而制敵，這既是軍事家司馬懿用兵的突出特點，又是他前後奪取兩戰勝利的重要原因。
【譯文】
大凡出兵深入敵境作戰，如果敵人固守營壘而不同我決戰，企圖以此疲憊拖垮我軍，對
此我軍應當轉攻其國君所在之處，搗毀其後方老巢，阻截其退歸之路，切斷其糧草供應，迫
使敵人不得不脫離營壘而出戰，我乘機以精銳部隊進擊它，就可以打敗敵人。誠如兵法所
說：「我軍要想與敵決戰，敵人即使憑據深溝高壘，但也不得不脫離營壘而同我決戰，這是
由於我軍攻擊其必然回救之處的緣故。」
三國魏景初二年，明帝曹叡把太尉司馬懿從長安召回京師洛陽，命他率軍前往遼東征討
公孫淵。魏明帝問道：「四千里遠征作戰，雖說要用奇謀取勝，但也要有足夠的兵力，不應
當過於計較軍費開支的多少。據你推測，公孫淵將采取什麼樣的計謀對策？」司馬懿回答
說：「放棄城邑而預先逃走，這是上策；憑據遼水以抗拒我軍，這是中策；坐守襄平而單純
防御，這是他成為俘虜的最下策。」明帝問：「這三種計策，公孫淵將會采用哪一種呢？」
司馬懿答道：「只有賢明智慧之人才能正確估量敵我力量的對比，並能預先對所用計策作出
正確取捨，而這並不是公孫淵所能做到的。」明帝又問：「此次出征往返將用多少天？」司
馬懿回答說：「去時行軍一百天，回來路上一百天，進攻作戰一百天，用六十天進行休整。
這樣，一年時間足夠了。」於是，司馬懿率軍向遼東進發。公孫淵派遣部將率領數萬步騎兵
進駐遼隧，構築圍牆塹壕二十余裡，以此抵禦司馬懿進攻。魏軍諸將都想立即發起進攻，但
司馬懿卻說：「敵人構築防御陣地，這是企圖長期拖住和疲憊我軍，進攻它正好落入其圈
套。這正是王莽時期王邑不肯繞過昆陽堅城而強攻硬打，幾乎導致全軍覆沒的嚴重教訓。敵
人主力集中在這裡，其老巢必定空虛，我軍捨此不攻而直搗襄平，出乎敵人的意料之外，打
敗公孫淵是必定無疑的。」於是，便命令魏軍多插旗幟，偽裝成要出擊敵人陣地之南端的樣
子，將敵人的全部精銳吸引到這裡。司馬懿卻率領大軍偷偷越過遼隧向北，放棄眼前敵人不
打而直趨襄平，一路打敗敵將的攔截，順利地完成了對襄平的包圍。這時，眾將又請求迅速
攻城，但司馬懿均未同意。隨軍司馬陳珪提出疑問說：「以往您率軍攻打上庸，只用了五天
即破城殺了孟達。如今長途跋涉而來，卻變得安穩緩慢起來，對此，我實在有些迷惑不
解。」司馬懿耐心解釋說：「上庸之戰，孟達當時兵少而糧食夠吃一年，我軍將士數相當孟
達軍的四倍，但糧食則不夠一個月食用，以僅有一個月存糧的部隊去與有一年存糧的敵人相
較量，怎麼可以不采取速戰速決？用四倍於敵的兵力去打擊敵人，即使損失一半兵力而戰勝
了敵人，還是應當干的。因為，這不是從計較人員傷亡，而是從計較糧食多少這一情況出
發，所采取的作戰行動。如今的形勢是敵眾我寡、敵饑我飽，加之大雨不停，攻城器械未
備，似此而急忙進攻又有什麼作為呢？我軍從京師洛陽出發以來，我所擔心的不是敵人向我
軍進攻，而是擔心敵人不戰而逃。現在敵人的糧食將要用盡，而我軍對敵尚未完成合圍之
勢；如果采取掠奪其牛馬、抄取其柴草，那麼，這就無異於驅使敵人逃跑。戰爭是一種詭詐
多變的行動，善於因變制敵才能取勝。敵人憑恃其兵多，因此雖已處於饑餓困難的境地，但
卻仍然不肯束手待斃。對於此種敵人，我們應當偽裝成無能為力的樣子穩住它。如果我們貪
求小利而驚跑他們，這不是好的計謀所為。」不久，雨過天晴，司馬懿令部隊製作攻城器
械，並迅速發起進攻，箭飛如雨，攻勢迅猛。城中敵人頓時陷於糧盡的困難境地，饑餓嚴重
以至發生人吃人現象。公孫淵窘急無奈，便派部將王建、柳甫出城乞降，請求解除對襄平城
的圍困，並表示公孫淵君臣一定自縛前來請罪歸附。但司馬懿斷然拒絕，並將王、柳二將殺
掉。公孫淵見派將乞降未成，便突圍而逃；司馬懿揮軍緊追，趕到梁水岸邊將其擊殺。至
此，遼東地區完全平定。
【原文】
凡興師深入敵境，若彼堅壁不與我戰，欲老我師，當攻其君主，搗其巢穴，截其歸路，
斷其糧草，彼必不得已而須戰，我以銳卒擊之，可敗。法曰：「我欲戰，敵雖深溝高壘，不
得不與我戰者，攻其所必救也。」ヾ
三國魏明帝景初二年，召司馬懿於長安詣京師，使將兵往遼東討公孫淵。帝曰：「四千
裡征伐，雖雲用奇ゝ，亦當任力，不當稍計役費ゞ。度淵以何計得策？」懿曰：「棄城預
走，上計也；〔據遼水以〕拒大軍，其次也；坐守襄平，此成擒耳。」曰：「三者何出？」
懿曰：「唯明君能量彼我，預有所棄，此非淵所及也。」曰：「往還幾日？」對曰：「往百
日，還百日，攻百日，以六十日為休息，一年足矣。」遂進兵。淵遣將帥步騎數萬屯遼
〔隧〕，圍塹二十余裡。諸將欲擊之，懿曰：「此欲老吾兵，攻之正墮其計。此王邑所以恥
過昆陽也々。彼大眾在此，巢穴空虛。直抵襄平，出其不意，破之必矣。」乃多張旗幟，欲
出其南，賊盡銳赴之。懿潛濟以出其北ぁ，棄賊直趨襄平；賊將戰敗，懿圍襄平。諸將請攻
之，懿不聽。陳珪あ曰：「昔攻上庸，旬日之半破堅城，斬孟達。今日遠來，而更安緩，愚
竊惑之。」懿曰：「達眾少而食支一年；吾將士ぃ四倍於達而糧不淹月い，以一月較一年，
安可不速ぅ？以四擊一，正令失半而克，猶當為之。是以不計死傷，而計糧也。今賊眾我
寡，賊饑我飽，而雨水乃爾，攻具不設，促之何為？自發京師，不憂賊攻，但憂賊走。今賊
糧垂盡，而圍落未合，掠其牛馬，抄其樵采，此故驅之走也。夫兵者詭道，善因事變。賊憑
恃其眾，故雖饑困，不肯束手，當示無能以安之。若求小利而驚之，非計也。」既而雨霽，
造攻具攻之，矢石如雨，糧盡窘急，人相食，乃使其將王建、柳甫〔乞降〕請解圍，當君臣
面縛，懿〔不許〕皆斬之。淵突圍而走，懿復追及梁水う上殺之，遼地悉平。□
【註釋】
ヾ「我欲戰」四句：語出《孫子兵法·虛實篇》；但「敵雖深溝高壘」句，原文作「敵
雖高壘深溝」。
ゝ奇：馬本及各本皆誤作「騎」，今據史校改。
ゞ不當稍計役費：馬本及各本皆誤作「不當計要後費也」，今據史校改。
々此王邑所以恥過昆陽也：西漢更始元年（公元２３年），綠林起義軍攻打宛城，王莽
派大司空王邑會同嚴尤等率軍四十二萬往救宛城。綠林軍根據劉秀建議，採取堅守昆陽（今
河南葉縣），遲滯、消耗南下之王邑軍，掩護主力攻取宛城，然後伺機內外夾擊殲滅敵人的
作戰方針。王邑憑借其優勢兵力，拒絕嚴尤「亟進大兵」繞過昆陽堅城、先救宛城的正確建
議，指揮數十萬大軍強攻昆陽，結果在綠林軍內外夾擊之下，幾乎全軍覆沒，實由王邑恥過
昆陽而強攻之所致。其史例詳見《後漢書·光武帝紀上》和《漢書·王莽傳下》。
ぁ其北：馬本及各本皆誤作「其地門」，今據史校改。
あ陳珪：東漢靈帝時光祿大夫陳球弟之子，字漢瑜。少與袁術交遊，後因覺術有纂漢陰
謀，而離術歸附曹操。
ぃ吾將士：馬本及各本皆誤作「淵軍」，今據史校改。い淹月：滯留一月，或經歷一月。
ぅ安可不速：馬本及各本皆誤作「安事速為」，今據史校改。
う梁水：馬本及諸本皆誤作「泜水」，今據史校改。今名不詳。
□本篇史例出自《晉書·宣帝紀》、《資治通鑒·魏紀六》和《三國志·魏書·明帝
紀》及裴松之注。
７９．避戰
【提示】
本篇以《避戰》為題，顧名思義，旨在闡述何種條件下運用「避銳擊惰」的作戰指導原
則問題。它認為，在敵強我弱情況下作戰，對於初來而士氣銳盛的進攻之敵，應當避免與其
立即決戰，待其發生變化而出現士氣衰落時，便可出兵擊敗它。本篇這裡所引「避其銳氣，
擊其惰歸」，是《孫子兵法》「治氣」說所稱一種掌握和運用士氣變化而擊敵的方法。意思
是，要避開敵人初來時銳氣，等到敵人士氣衰竭而退歸再打擊它。這實質上是講如何根據敵
人士氣盛衰的變化規律，來選擇與敵決戰的有利時機問題。所謂士氣，就是附著於士卒身上
的精神力量，它是構成軍隊戰鬥力的首要因素。因此，孫子提出的這條「避銳擊惰」作戰原
則，歷來為兵家所推重，成為古代戰爭中在敵強我弱情勢下，實施對敵作戰的一條重要指導
原則。
東漢中平六年（公元１８９年）二月，漢將皇甫嵩擊敗王國的陳倉之戰，就是成功運用
「避銳擊惰」原則的一個戰例。此前，王國率軍圍攻陳倉，漢靈帝命皇甫嵩為左將軍，督前
將軍董卓，各率兵二萬赴援陳倉漢守軍以擊王國軍。當時，董卓主張立即進兵與敵交戰，認
為：「速救則城全，不救則城滅」（見《後漢書·皇甫嵩朱雋列傳》）。但皇甫嵩卻認為，
善於用兵打仗的，應當首先做到自己不被敵人戰勝，爾後待機以戰勝敵人，他根據「陳倉雖
小，城守固備，未易可拔；王國雖強，攻陳倉不下，其眾必疲」（見《資治通鑒·漢紀五十
一》）的敵我雙方實際情況，採取了緩進以避其銳、待機以擊其衰的正確作戰方針。戰場態
勢的發展變化，果然像皇甫嵩所預料的那樣，王國雖然兵眾勢強，但自冬至春攻城凡八十余
日而竟不能克，最後在部隊已經陷入力疲氣衰的情況下，不得不撤圍而逃。對此逃跑之敵，
是乘勢進兵追擊，還是止進而放敵逃走？董皇之間又產生嚴重分歧，董卓以「兵法，窮寇勿
追，歸眾勿迫」（見《後漢書·皇甫嵩朱雋列傳》，下同）為由，極力反對進兵追擊；但皇
甫嵩卻堅決主張「進兵擊之」，並且深刻分析指出說：「前吾不擊，避其銳也。今而擊之，
待其衰也。所擊疲師，非歸眾也。國眾且走，莫有鬥志，以整擊亂，非窮寇也。」於是，力
排董卓阻撓，立即揮軍「獨進擊之」，連戰連捷，擊斬敵軍萬余人，王國本人於慌亂中「走
而死」。綜觀此戰之全過程，則不難看出，皇甫嵩不泥於古代成法而善於從敵情實際出發采
取可行謀策的作戰指導，是非常值得用兵者們傚法的。
【譯文】
大凡作戰，如果敵人強大、我軍弱小，加之敵人初到士氣銳盛，我軍應當暫且避而不與
其交戰，等待敵人疲憊困頓之時再進擊它，就能取得勝利。誠如兵法所說：「要避開敵人初
來時的銳氣，而打擊其氣衰退歸之時。」
東漢靈帝中平五年（公元１８８年），涼州叛亂者王國率軍圍攻陳倉，朝廷命以皇甫嵩
為左將軍率兵前往討伐他。前將軍董卓建議盡快發動進攻，但皇甫嵩說：「百次作戰而百次
取勝，也不如不經爭戰而使敵人屈服為好，所以，善於用兵打仗的人，總是先創造條件以使
自己不被敵人所戰勝，而等待敵人可以被我所戰勝的時機。陳倉雖然城小，但城防堅固且有
準備，是不容易被攻克的。王國兵力雖強，但因攻城不下，其部隊必然疲憊松懈，乘其疲憊
松懈之時再進擊之，這才是取得全勝之策。」王國久攻堅城不下，部眾已經疲憊不堪，終於
解圍而逃。皇甫嵩下令進兵實施追擊，但董卓竟反對說：「不可以追擊。因為兵法上說了，
對陷入絕境而拚死掙扎的『窮寇』不要追擊不捨，對保存實力而退回本國的『歸眾』不要過
分逼迫。現在我們要追擊的王國部隊，正是逼迫的『歸眾』，追擊的『窮寇』呀！」皇甫嵩
反駁說：「你說的不對。開始我不主張出兵進擊，是為了避開敵人的銳氣；現在我們要追擊
它，是等到了敵人力疲氣衰的時候。因此，我們所追擊的是疲睏之師，而不是歸國之眾。況
且王國在逃，兵無鬥志。
我們以嚴整有序之軍所追擊的是潰亂之敵，並不是陷入絕境而拚死掙扎的『窮寇』。」
於是，皇甫嵩獨自率軍實施猛烈追擊，結果大敗敵軍。董卓因此而有慚愧之色。
【原文】
凡戰，若敵強我弱，敵初來氣銳，且當避之，伺其疲敝而擊之，則勝。法曰：「避其銳
氣，擊其情歸。」ヾ
漢靈帝中平五年，涼州ゝ賊王國ゞ圍陳倉々，以皇甫嵩討之。董卓請速進，嵩曰：「百
戰百勝，不如不戰而屈之。是以善用兵者，先為不可勝，以待敵之可勝。陳倉雖小，城
〔守〕固備，未易拔。王國雖強，攻陳倉不下，其眾必疲，疲而擊之，全勝之道也。」國攻
之終不拔，其眾疲敝解去。嵩進兵追擊之。卓曰：「〔不可。兵法ぁ〕，窮寇勿追，歸眾勿
迫。〔今我追國，是迫歸眾，追窮寇也。〕」嵩曰：「不然。〔前吾不擊，避其銳也。今而
擊之，待其衰也。所擊疲師，非歸眾也。國眾且走，莫有鬥志。以整擊亂，非窮寇也。〕」
遂獨追擊而破之。卓由是有慚色。あ
【註釋】
ヾ避其銳氣，擊其惰歸：語出《孫子兵法·軍爭篇》。
ゝ涼州：西漢元始二年（公元２年）所置刺史部之一，轄境相當今甘肅省。東漢時治所
在隴縣（今甘肅張家川回族自治縣）。
ゞ王國：東漢漢陽（今甘肅天水西北）人。漢靈帝中平三年（公元１８６年）起兵反
漢，自號「合眾將軍」，為靜遂、馬騰等人共推為主，後在圍攻陳倉作戰中為皇甫嵩擊敗逃
走而死。
々陳倉：縣名。治所在今陝西寶雞東，當關中、漢中之沖，向為兵爭要地。
ぁ兵法：這裡指《孫子兵法》。
あ本篇史例出自《後漢書·皇甫嵩朱雋列傳》。
８０．圍戰
【提示】
本篇以《圍戰》為題，從全文看，旨在闡述圍攻城邑作戰中所應注意掌握和運用的指導
原則。它認為，在圍攻城邑作戰中，即使有四面包圍敵城的優勢兵力，也要留有缺口，示敵
以逃生之路，以此動搖敵人固守堅城的決心，待其爭路出逃之時而擊之，這樣，既可以不攻
而占敵人城邑，又可以殲滅敵人有生力量。這裡所引「圍師必闕」系孫子所論「用兵八則」
之一。闕，通「缺」，缺口也。意思是，包圍敵人必須要留有缺口。此種主張，在當時攻城
技術裝備落後和攻堅作戰難度大的條件下，是不無一定道理的。但是，倘若不論何時何地何
種條件下，都一概主張包圍敵人必須留有缺口，這既失之偏頗，太絕對化了，又與保存自
己、消滅敵人這一戰爭的軍事目的相違背。如果說把「圍師必闕」作為攻城作戰中，誘使敵
人脫離堅城固壘於運動之中予以殲滅的一種策略手段，則不失為可取的一著。本篇所論內容
正是取之這一意義。因此，它與孫子主張的內涵是不盡相同的。這一點是應當明確指出的。
東漢獻帝建安十一年（公元２０６年），曹操率兵圍攻壺關之戰，就是正確運用「圍師
必闕」指導原則後才取得勝利的。當時，壺關是在袁紹外甥高干守軍控制之下。由於城防堅
固，曹操揮軍攻城不克，便揚言說城拔之日，守城軍民一律坑殺不留，企圖以此威逼和動搖
守城之高干軍。但是，結果適得其反，連攻三月不下。這時，征南將軍曹仁認為曹操以「城
拔皆坑之」相威脅的做法是不明智的，這非但不能迫使守敵開城投降，相反，只會促使敵人
抱定死守堅城的決心。他鑒於壺關「城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久」的實際情
況，提出了「圍城必示之活門，所以開其生路」的建議。曹操聽後完全采納。於是改變強攻
硬拚戰法，虛留缺口示敵活門以動搖其心，不久便迫使守敵投降，曹軍不攻而占壺關。
【譯文】
大凡圍攻城邑作戰的原則是，即使能夠四面包圍守城之敵，也要虛留一個缺口，以此向
敵人顯示有逃生之路，從而動搖其固守堅城的決心，待敵人爭相出城逃命之時而擊之，這
樣，既可不攻而占領城邑，又能於運動中殲滅敵軍。誠如兵法所說：「包圍敵人時要留有缺
口。」
東漢末年，曹操率軍圍攻壺關，久攻不克，曹操下令說：「城破之日，城中人全部活
埋。」可是，連攻幾個月還是攻不下該城。這時，曹仁向曹操建議說：「圍攻城邑一定要虛
留缺口，以示其有逃生之路，目的在於向敵人敞開生路以動搖其守城決心。而今您卻告訴他
們只有死路一條，這樣便迫使他們人人拚死守城。況且該城堅固而糧食充足，如果強攻就會
傷亡士卒，圍困就會曠日持久。現在我們陳兵於堅城之下，以進攻拚死守城的敵人，這並不
是行之有效的良策啊。」曹操聽後采納了曹仁的建議，最後終於迫使守敵投降而進佔了壺關
城。
【原文】
凡圍戰之道，圍其四面，須開一角，以示生路，使敵戰不堅，則城可拔，軍可破。法
曰：「圍師必缺。」ヾ
漢末，曹操圍壺關ゝ，攻之不拔。操曰：「城拔，皆坑之。」
連月ゞ不下。曹仁言於曹操曰：「圍城必示活門，所以開其生路也。今公告之必死，使
人人自為守。且城固而糧多，攻之則士卒傷，守之則延日久。今鈍兵堅城下〔以〕攻必死之
虜，非良策〔也〕。」操從仁言，乃拔其城。々
【註釋】
ヾ圍師必缺：語出《孫子兵法·軍爭篇》，但「缺」原文作「闕」。
ゝ壺關：漢置縣。東漢末為上黨郡治，位於今山西長治北。
ゞ連月：馬本及各本皆誤作「連日」，今據史校改。據《三國志·魏書·武帝紀第
一》。稱：「公圍壺關三月，拔之。」
々本篇史例出自《三國志·魏書·曹仁傳》。
------------------
黃金書屋 youth校對 感謝LXZ提供