《談藝錄》讀本
（九）註明詩旨
  
        （黃庭堅）《次韻題粹老客亭詩後》：「客亭長短路南北，袞袞行人那得知。惟有
相逢即相別，一杯成喜只成悲。」青神注引韋應物詩ヾ：「此日相逢非舊日，一杯成喜
亦成悲。」按僅道末句來歷，未明詩旨。《豫章黃先生文集》卷二六《跋胡少汲與劉邦
直詩》，引其詩有曰：「夢魂南北昧平生，邂逅相逢意已傾；同是行人更分首，不堪風
樹作離聲」，可以參印。客亭乃旅途暫歇止處，《楞嚴經》卷一所謂：「譬如行客，投
寄旅亭，或宿或食。宿食事畢，俶裝前途，不遑安住。」亦有素昧平生，忽同投止，雖
雲萍偶遇，而針芥相親，如王子淵《四子講德論》所謂ゝ：「非有積素累舊之歡，皆途
覯卒遇，而以為親者。」羊胛易熟ゞ，馬足難停，各趁前程，無期後會，逢真草草，別
愈依依。山谷詩即其意。胡詩似反用唐長孫佐輔《別友人》：「誰道同衾又分手，不如
行路本無情。」（337—338頁）    　　ヾ青神：史容號，注《山谷外集詩》。
    ゝ王子淵：王褒字，論見《文選》。
    ゞ羊胛易熟：喻時間短促。
    這一則講注解要探索詩的意旨，引史容注黃庭堅詩，有「未明詩旨」的。這首詩的
末句是「一杯成喜只成悲。」史容注了這句話的出處，這是好的。但這句話包括這首詩
的主旨是什麼，沒有注。再看注引韋應物的詩：「此日相逢非舊日，一杯成喜亦成悲。」
此日相逢是喜，但此日已非舊日，是悲。這個悲喜的變化，由於此日與舊日的不同。但
黃庭堅詩，寫本不相識的人，在客亭相會，王勃《滕王閣序》：「萍水相逢，盡是他鄉
之客。」與韋應物詩寫客中與舊日友相逢不同，那他的「一杯成喜只成悲」，就與韋應
物的所以悲喜是不同的，但又為了什麼？沒有說，所以「未明詩旨」了。怎樣來說明詩
旨？錢先生引《楞嚴經》來說明萍水相逢的相親，再引王褒《四子講德論》說明途中猝
遇的相親，這樣說明雖本不相親，卻「逢真草草，別愈依依」，即寫出客中作別的依依
不捨的感情，這樣來點出詩旨。又用胡少汲詩來作比照，從中可以說明詩旨。錢先生又
指出胡詩反用長孫佐輔詩，長孫佐輔詩認為還不如行路人本來是無情的，胡詩卻寫離情。
這說明注解一首詩，光引字句的出處不夠，還要註明詩旨，註明詩旨可用有關的詩句或
情事作參照。
    ------------------
　　黃金書屋 掃描校對