根據1982年發表的一項有關學生的研究結果顯示，曾被威脅受到約會強暴的女性極可能與強暴她的男性重新開始交往，而強暴成功的男性和女性恢復關係的可能性，則比強暴失敗的男性高三倍。這些女性聲稱，男性曾企圖強暴她們，而被強暴的當時她們極可能說過「不」，而且她們也真的是在表示「不」。不過，如果當時那名男性強暴成功了，將近半數的女性（40%）在其後還會繼續和那名男性保持關係，這一點，正和場景裡的黑髮女孩一樣。另一方面，如果那名男性強暴未遂，則在十名女性當中，約有九人（87%）以後都會拒絕跟他性交，這一點，也和場景裡的另一名女孩和她男友的例子相同。

　　由於女性遭到強暴之後會出現這種反應，因此想要區分強暴與粗暴性戲，就變得更為困難。在下面的解說中，我並不打算區別兩者的不同，因為這不是生物學者的工作，這種工作應該留給法律專家來做。下面我們將要討論的現象是伴隨粗暴性戲之後的性交，以及這種行為可能對男女兩性繁衍成果構成的影響。

　　我們在場景27里曾經談過，男女兩性應該對性交學習多少，才不至於失去最初的性交機會。我們也談過這類學習與擇偶之間的關聯，特別是女性設定某些測驗讓男性彼此競爭，這類測驗也是女性選擇伴侶的過程之一。

　　上述測驗是擇偶過程中極重要的一環。女性通過這種測驗才能看出哪些男性能讓她生出具備繁衍競爭力的子孫。不過，如果像場景28一樣，當這種擇偶測驗和粗暴性戲發生關聯時，測驗本身就會變成一樁危險的交易。無論如何，這個場景裡的兩個女孩都沒遭到傷害，而且她們也分別對各自的對象做出了重大判斷。就兩個女孩後來的行為表現來看，一個男孩通過了擇偶測驗，另一個男孩則遭到淘汰。因此，擇偶測驗究竟是什麼呢？還有，對人類或動物的粗暴性戲的功能來說，這種測驗能提供我們什麼啟示呢？

　　在回答上面的問題之前，我們必須先弄清楚，進行上述擇偶測驗時男女兩性的利害不同處。有關粗暴性戲的許多重要因素，我們還會在本書的其他部分提到，不過我們在下面即將進行的說明裡，這些因素也會顯得非常有決定性，因為我們在這裡的說明，主要是針對一對男女的第一次性交。

　　當一對男女建立起一種長期關係之後，他們在性交中付出的代價和獲得的利益就會逐漸趨於相同，但即使如此，性交的功能對他們來說可能仍然是不同的。然而，光就第一次性交來看，雙方的情況則是完全不同。這時就算不考慮感染疾病的可能——因為雙方都得擔這個風險——男女雙方所要付出的代價和能夠獲得的利益也都完全不同。特別是男女第一次性交也極可能是他們最後一次性交的時候，情況更是如此。男性也和其他雄性動物一樣，他從這種僅此一次的「一次情」式性交中得到的利益，要比他付出的代價更多。

　　姑且不論社會可能給予男性的壓力，讓我們先從繁衍成果的觀點來看，男性能和長期伴侶以外的女性生出子女，同時，他也不需要為此付出太多代價。在男性射精之後，只要他願意，他就能避免和那名女性或她生下的子女再做任何更進一步的接觸。即使他讓對方生下了子女，即使將來對方向他要求援助，男性沒有必要為了「一次情」式的性交而捲入為了擺脫對方而引發的糾紛。正因為這樣，男性為了避免各種可能性出現，他會寧願付出較小的代價，以換取製造子女的機會。要是男性新認識了一名女性，但他卻沒抓住機會在她體內射精，這名男性可能永遠都不會再有第二次機會。在這種情形下，不管那名女性下個孩子的父親是誰，但反正絕對不會是這名男性。男性如果能夠充分利用「一次情」式的性交機會，那麼他在這方面的能力將對他的繁衍成果產生極大的影響。

　　女性的情況則和男性大不相同。對女性來說，懷孕是一件大事。因為除了幾個月的妊娠期之外，女性可能還必須為了子女貢獻出數年的時間。讓她懷孕的男性可能將她棄置不顧。甚至，還有另一種可能：女性找到理想男性之前就先懷孕了，但隨後卻發現使她受孕的男性基因並不理想，這時她就會養育出競爭力較弱的子女。上述兩種負面的可能性都表示，輕率的「一次情」會嚴重損害女性的繁衍成果。對女性來說，「一次情」的時機和對像要比次數更重要。而對女性來說，最重要的，還是謹慎和選擇。

　　當然，女性不一定永遠都那麼小心謹慎。在大部分情況下，她不會放棄自己的選擇機會，但有時卻會忽略小心謹慎。例如某個男性的精子是她特別渴望得到的，而她又正好有機會和這名男性進行「一次情」的時候。通常，這時女性早已觀察過這名男性，而且也已經從基因的觀點認定他適合做她下個孩子的父親。我們在這本書裡介紹過幾位女性都曾有過類似的行為表現。大部分這些場景裡列舉的類似行為，都和女性的外遇有關。對擁有長期伴侶的女性來說，只要她的外遇不被發現，「一次情」並不會讓她付出太多代價。長期的伴侶關係反而可以作為女性的立足點，她能以這種關係為基礎，和自己選中的男性進行「一次情」式的性交，但卻不必冒太大的風險。無論如何，沒有長期伴侶的女性是無法享有這種自由的。

　　女性由於受到上述壓力，所以她們也和所有的雌性鳥類或雌性哺乳類動物一樣，天生就具備了謹慎特性與選擇能力。如果女性過去好幾代的祖先都不曾有過「一次情」，那麼她們的繁衍成果顯然比不上那些曾經有過「一次情」的女性。所有活在現代的女性都不會是那些粗魯輕率的女子的後代，她們一定是更小心謹慎的祖先生下的子孫。相對地，男性對「一次情」式的性交則天生就顯得性急又想法單純。如果男性過去好幾代的祖先都不夠性急，又沒有說服力，他們的繁衍成果一定比不上那些性急且具備說服力的男性。所有生活在現代的男性都不會是那些自得自滿、自以為是的男子的後代，他們一定是更迫切性急的祖先生下的子孫。綜上所述，男女兩性為「一次情」性交付出的代價，以及從中獲得的利益實在是差異太大。這種差異同時也表示，只要男女兩性碰到任何稍微和「性」扯上一點關係的狀況，兩性之間就會出現利害衝突。

　　男性只有完全征服他想要的女性時才能滿足他的性急，而且，這名女性必須表現出「只想立刻和他性交」，而非「以後再和他或其他男人性交」。只有在這種情況下，男性才會感到滿足。這時為了完全征服女性，他惟一能選擇的手段就是嘗試強行在她體內射精。從第一印象來看，場景28里的兩個男孩似乎也是採取了這種手段。可是就像我們在前面說過的，實際情況卻不是那麼簡單。男性企圖強行射精時，如果女性堅決抵抗，男性則會固執到底，這種常見的現象也可能變成雙方都承認的求愛與前戲的步驟。而這種現象卻會使實際情況變得更為複雜。同樣的，攻擊性行為或某種程度的肉體傷害也可能變成求愛與前戲的一部分。現在，再讓我們回頭來看女性為了擇偶爾設定的測驗方式，相信大家現在都對粗暴性戲的功能有所瞭解了吧。

　　粗暴性戲這個題目還牽涉到感情的部分。事實上，因為牽涉到感情的部分太多了，可能我們最好暫且不提人類，先從動物的求愛過程來說明會比較好。舉例來說，例如在觀察狗兒求偶的時候，我們經常看到笨拙的公狗，不管它被母狗拒絕多少次，它仍然固執地想要接近母狗。再拿家貓來說，我們觀察到母貓會伸出爪子去抓它未來的對象，或甚至對它吐口水。而在觀察水貂的時候，我們還發現，雄貂企圖制服雌貂的猛烈抵抗，雄貂的爪子甚至會把雌貂抓得流血。在對上述動物行為進行觀察時，我們無法不為那些雌性動物感到難過。在最好的狀況下，它們只是被雄性騷擾，但在情況比較糟糕的時候，雌性動物會因為雄性不允許它們拒絕性交而遭到肉體上的傷害。然而，即使母狗母貓堅持抵抗，最後它們仍然會和那個既頑強又有攻擊性的求愛者進行交尾。而對雌水貂來說，要是不曾遭受過雄貂的肉體傷害，它們甚至不會排卵。雌貂的身體要一直等到適合的雄貂在它體內射精之後，才會產生卵子。對所有上述這些動物來說，雌性的堅決抵抗其實正是在試探雄性能力的一項測驗。而粗暴性戲對人類來說，則具備了相同的意義。