男性如想靠「一次情」加強他的繁衍成果，這時他會碰到一個最大的問題，就是很難找到適合的對象。雖然男性的身體生來就要不斷尋找「一次情」，但會真正去拚命追求並且能得到這種機會的男性卻不多。而當男性遇到這種機會時，他們是不會願意白白放過任何射精機會的，這也是因為他們生來就被預設成這樣。性交時使用保險套，表示一切懷孕的機會都將被摒除在外，這也等於否定了男性進行「一次情」的基本理由。因此，男性的身體在潛意識裡就認為，不能造成懷孕成果的「一次情」是無用之物，而同樣地，女性的身體則在潛意識裡承認，不會使她懷孕的「一次情」具有相當價值。讓我們暫且不談兩性的「一次情」行為是否無用，但男性有時又願意在進行「一次情」性交時使用保險套，這是為什麼呢？

　　要解釋這個現象，有一個可能的理由，那就是這種現代新發明——保險套——蒙騙了男性的身體，它讓男性表現的行為完全和繁衍利益背道而馳。男性身體裡原有的預設程序是：只要他能在女性體內射精，剩下來的任務，都由精子自動負起。不管男性的頭腦是否明白這一點，他的身體卻無法接受「保險套可能會使精子英雄無用武之地」的事實。我們已經掌握一些證據能夠證明這種論點。例如說，不論是否使用保險套，男性的身體都會為了補給與對付精子戰爭，而在射精時調節射出體外的精子數目。在使用保險套的情況下，男性射出的精子數可能會減少10%左右，但這時的調節作用還是（和沒有使用保險套時）一樣的。換句話說，男性的身體始終「以為」它射出的精子都是個個身負重任。雖然這種「以為」只是「求之不得的想法」，而且這種「以為」必須在保險套不小心脫落或是被弄破的情況下才會成真。

　　但就算是男性體內出現了類似上述現象的程序錯誤，也不值得我們大驚小怪。因為從相對的觀點來看，男性使用保險套至今才經過幾代而已。所以，世代交替競爭的自然淘汰也就來不及在男性體內重新預設適當的程序。就算我們現在發現，使用保險套真的有損男性的繁衍成果，但這種現象仍然可望在未來幾代當中有所改變。而從結論來看，那些能利用保險套加強繁衍成果（而非減低繁衍成果）的男性，他們的子孫才會逐漸成為人類後代的大多數。

　　首先，我們在這裡提出保險套能夠加強繁衍成果的說法，可能和我們的直覺觀念背道而馳。但事實上，保險套至少在三種情況下能夠發揮加強繁衍成果的功能。

　　第一種情況是，男性可以利用保險套換取和女性做愛的機會。他為了想在將來換來「無防備」性交，所以在和女性第一次性交時，他會先主動表示要採取避孕措施（就好像我們在場景20曾經描述過的情況）。然後，他再藉著使用保險套性交，讓女性確信他是一名適合的長期伴侶人選。而到了最後，她可能會考慮冒險跟他進行「無防備」性交。

　　第二種情況是，保險套提供了預防感染的更高保障，男性因此能夠彌補從前失掉的射精機會。自從艾滋病出現之後，大家才開始發現保險套在防止感染方面的威力。懂得在性生活當中策略性地使用保險套的男性，比那些不懂此道的男性更可能擁有平均水準以上的健康，並能獲得更高的繁衍成就。

　　第三種情況說明起來可能比較複雜一點。男性可以藉著使用（或誤用）保險套誘使女性和他性交，並因此製造一些受精機會。按照統計數字來計算，一百對伴侶如能正確使用保險套一年，其中懷孕的女性應該不會超過三人。但實際懷孕的女性卻有20到30人。這個數字相當於未採取任何現代避孕措施的伴侶中懷孕人數（75%）的半數。造成這麼高的避孕失敗率，最可能的理由就是，這些伴侶在例行性交中並未正確使用保險套。究竟這種失敗率是由於真正的意外？或是像場景29里的男性那樣故意誤用保險套？我們在這裡是無從知曉的。

　　姑且不論避孕失敗的理由是什麼，但例行性交避孕的失敗率一定高於「一次情」性交。以上述三種情況來看，毋庸置疑的，許多男性進行「一次情」性交的時候都會使用保險套。例如這個場景裡提到的年輕男性，他曾經多次故意誤用保險套，以換取性交機會並期望借此使女性受精。同時，他也希望能靠保險套得到更多「一次情」性交的機會。這名男性曾經因為手邊沒有準備保險套，而失去了兩次性交機會。他大概永遠都不會再有機會在那兩個女人的身體裡面射精了。等到這名男性懂得隨身攜帶保險套之後，他總算沒有錯過後來和另外六名女性做愛的機會。不僅如此，他還讓六人中間的一人懷了他的孩子。只是，那名女性可能得要獨力扶養孩子。如果這名男性不曾先主動表示他願意使用保險套，那他不僅不會生出這個孩子，連後來和六名女性做愛的機會大概也不會遇到的。

　　類似這個場景裡介紹的男性可能並不罕見。事實上，另外還有一種令人深感有趣的假設：男性早就已經在利用保險套加強（而非降低）他的繁衍成果。如果事實真是這樣，那表示男性的身體所採取的策略是這樣的：第一，只要遇到機會，他就要盡量進行「無防備」性交；第二，策略性地主動表示願意使用保險套，藉以增加做愛機會；第三，除了使用保險套，同時也盡可能地不斷調整射出的精子數目，以便萬一不小心把保險套弄破或脫落時，可以提供必要的補充以對付精子戰爭；最後，偶爾故意誤用保險套，以騙取射精的機會。上述的策略可能是通過學習得來的行為，也可能是來自天生的本能。總之，這種策略使那些願意使用保險套的男性（而非那些不願使用保險套的男性）能獲得更高的繁衍成果。同時，這種策略也正好說明造成另一個現象的理由：大眾對艾滋病的警覺，以及青少年大量使用保險套，最終卻導致英國在1990年前出現青少年懷孕人數大增的事實。

　　同樣的理由也可以用來說明男性的另一種繁衍策略——體外射精。當然，就「一次情」性交而言，男性表示願意體外射精時所能得到的性交機會，遠比不上他表示願意使用保險套的時候。就像我們在這個場景裡提到過的，女性可能比較願意和使用保險套的男性（而非體外射精的男性）做愛。主要原因有兩個：第一，體外射精的避孕效果遠不如使用保險套；第二，體外射精在防止感染疾病方面的效果也遠不如使用保險套。但就受精而言，如果男性只表示願意體外射精就能成功地插入女性體內的話，那麼，在他表示願意使用保險套的情況下，應該就更容易在女性體內射精並使她受孕。因為，體外射精避孕法的失敗率遠比使用保險套高得多。一般來說，如果一百對伴侶採用體外射精代替保險套作為避孕法，而且他們都懂得正確方法的話，一年當中的受孕女性人數應該只有七人。然而，事實上，一年當中真正的受孕人數最多卻高達四十人。體外射精失敗的部分理由，是因為男性抽出陰莖之前，就已經有少許精子漏出來，而這些微量的精子卻具備了特強的受精能力。不過，體外射精失敗的最主要理由，還是因為男性經常不遵守承諾，沒有及時抽出陰莖。

　　願意體外射精的男性所能得到的性交機會雖然少於使用保險套的男性，但只要能碰到我們這裡列舉的幾種情況，他們卻比使用保險套的男性更容易讓女性受精。這兩種避孕法是否成功，可能主要還是得視女性是否擁有足夠多得經驗。例如這個場景裡的年輕男性就從女孩身上學到一件事：如果女性發現了男性承諾要在體外射精只是為了騙她，以後她就不會那麼容易上當。事實上，不管是因為男性沒在體外射精，或是因為沒把保險套戴好，大多數女性幾乎都不會再上第二次當。因為只要在受騙一次之後，她就會更小心謹慎地注意男性的行為。

　　人類雖然是惟一懂得使用保險套的動物，但人類卻非惟一天生採用體外射精來避孕的動物。眾所周知，許多雄性類人猿和猴類都會將陰莖插入雌性的陰道，也會進行前後抽動，但最後卻不射精。這種行為是表示雄猴在利用它的陰莖將雌猴陰道裡的物質弄出來呢？或者，這只是雄猴和雌猴之間避免懷孕的一種默契？上述兩種因素在這種行為裡各佔多少成分？目前我們還一無所知。不過，有一點是我們確定的：如果體外射精代表雌雄兩性間的默契，雌猴有時也會被雄猴所騙，這一點和它們的人類同伴是一模一樣。