我們曾在場景33里提到過各種論點，這些論點同樣也適用於場景34（這個場景是根據最近發生的戰爭中的某個事件改寫而成）裡的輪姦案例。現在，在我們對人類的輪姦行為進行討論之前，讓我們先來看看其他動物身上出現的相同現象。據我們所知，至少有一種猿猴類的雄猴會為了共同目標（強姦雌猴）而聯手合作。而目前我們能夠取得的更詳細的資料，則是關於鳥類強姦行為的報告。這些資料指出，很多種鳥類都會表現出輪姦行為，強姦行為在鳥類當中相當普遍。就一般所知，單獨一隻雄鳥若想要強迫雌鳥與其交配，這幾乎是一件不可能的事情。因為鳥類進行交配時，雄鳥必須站在雌鳥背上，並且持續維持這種不安定的平衡狀態，而同時，雄鳥還必須在這種狀態下把它的尾巴彎到雌鳥的尾巴下面去。大部分雌鳥都沒有一個很好的生殖器，通常它們的生殖器就只是一個小小的囊袋。不僅如此，雄鳥在交配時還必須把雌鳥的囊袋翻出來。雄鳥與雌鳥的生殖器看起來都很像。交配時，雄鳥先站定位置，然後雄鳥和雌鳥的生殖器囊袋彼此緊貼在一起，雄鳥的精子這時才能傳送到雌鳥體內。正因為這樣，單獨一隻雄鳥也很容易被雌鳥從背上趕下來。而且，雌鳥只要拒絕把生殖器的囊袋翻過來，雄鳥就無法把精子送進雌鳥體內。但是，如果換成一群雄鳥，它們就能靠著眾鳥的體重把雌鳥壓在地上，然後雄鳥們不斷地用喙攻擊雌鳥，強迫雌鳥進行交配。據資料顯示，有時不肯就範的雌鳥甚至還可能被凌虐致死。

　　輪姦行為除了能夠強迫雌鳥進行交配之外，還能給雄鳥帶來比交配更多的利益。雄鳥的輪姦集團可以聯手將雌鳥周圍的防禦力量（包括來自雌鳥本身和保衛雌鳥的雄鳥的抵抗）一掃而空。舉例來說，有些鴨類的輪姦集團成員甚至懂得分工合作。當它們發現雌鴨和配偶出現時，有些成員會跑去把雌鴨身邊的配偶趕走，而另外的成員則趁此機會強迫雌鴨交配。輪姦集團裡的成員也懂得彼此交換任務，這樣它們才能互相分享利益。

　　所以，對雄鳥來說，團體輪姦比個別強姦帶來的利益更多。因為通過團體合作，雄鳥在原本不願與其交配的雌鳥體內射精的機會將大為增加。不過，雄鳥同時也必須付出代價。因為每次輪姦行為之後，輪姦團體所有成員的精子都必須面對一場熱鬧的精子大戰。至於雄鳥是否能因加入輪姦集團而獲得整體性的利益，這就得看雄鳥如何在輪姦行為的代價與利益之間做出取捨了。關於這一點，關鍵在於雄鳥在輪姦過程中是否能跟更多雌鳥進行交配（因為這樣才能彌補其他成員每次交配給它帶來的損失）。如果雄鳥加入的輪姦集團共有四名成員，那麼它通過輪姦行為能使雌鳥受精的機會只有四分之一。所以從整體來看，如果這時的輪姦集團能夠提供雄鳥四次以上的射精機會（比雄鳥單獨進行交配時的機會多），雄鳥才值得加入集團。正因為這個原因，通常，雄鳥輪姦集團的規模比較傾向於小型。十隻雄鳥組成的輪姦集團和五隻雄鳥的集團比起來，前者擁有的交配機會不會變成後者的兩倍，但前者的成員在精子戰爭中獲勝的可能性卻只有後者的一半。

　　至於說到人類的輪姦行為，據我們所知，絕大多數的強姦行為都是輪姦。即使在和平時期也是一樣。有些資料指出，工業先進國家當中70%的強姦行為都是輪姦。另外也有資料顯示，上述國家中的強姦案中有四分之一都是輪姦。我們無法否認，人類男性通過輪姦行為獲得的繁衍利益和其他動物是相同的。上述關於輪姦的理論同樣適用於人類男性，而且人類男性的輪姦集團也傾向於小型，通常是由四人到五人組成。

　　我們在場景33里討論強姦行為時曾留下一個極重要的問題沒有說明：從繁衍成果的角度來看，如果強姦能成為一種可供男性選擇的繁衍策略；如果通過被強姦而懷孕也能成為一種可供女性選擇的繁衍策略，那麼，為什麼強姦這種行為卻並不普及？對這個問題，就如同我們在前面說明性交易行為時得到的結論是一樣的，我們同樣也可以用兩個極端的假設來說明男性的強姦行為。假設之一是：強姦者和雙性戀者一樣，都是擁有某種基因的少數人。假設之二是：所有男性都是潛在的強姦者。雖然目前表現出強姦行為的男性只是少數人，那是因為一般男性並沒有機會遇到強姦帶來的利益超過代價的狀況（男性為強姦付出的代價通常是由廣大社會加在男性身上的）。在上述兩種假設當中，後者似乎比較接近事實。因為，各種形態的強姦事件（包括輪姦在內）在戰爭期間都有突增的趨勢。

　　為何強姦事件在戰爭時期會突然大量增加呢？造成這個現象的理由主要有三：第一，獲勝的軍隊不僅打敗敵人，同時也成功地把女性身邊提供保護的男性趕走了；第二，戰爭引起了變動與混亂，強姦者在這種狀況下很難被繩之以法；第三，戰爭的死亡迫在眉睫，這時社會對強姦的責難便顯得無足輕重。因此，從全體來看，戰時和平時的狀況大不相同，男性在戰爭過程中比較有可能碰到適於進行強姦的環境（即從強姦獲得的利益超過必須付出的代價）。戰爭中的強姦事件發生率大為增加，這主要是因為更多的男性在戰時開始表現強姦行為，而不是因為原本數目有限的那些強姦者在戰時反覆進行強姦。根據我們在前面對強姦者提出的兩項假設來看，上述現象證明，強姦者並非只是少數擁有特殊基因的男性。我們在前面提出的第二個假設才比較接近事實。換句話說，所有男性都是潛在的強姦者。雖然這個結論可能令人感到不悅，但強姦也許就和男性的另一種行為：「男性都是潛在的殺戮者」一樣，只不過通過戰爭被顯現了出來而已。

　　從本質上來看，這個場景裡的士兵們都算是很普通的年輕男性。如果他們生在另一個時代、另一個地點，或許他們就會公然表示，自己既不會強姦女人也不會去殺人。然而到了戰時，他們仍然會發現自己既強姦了女人而且還殺了人。這種結果並不值得大驚小怪，就像我們在場景33里面討論過的，我們每個人的身上都有從祖先那兒繼承到的強姦者基因。相同地，我們每個人身上也有從祖先那兒繼承到的殺戮者基因。

　　在此，讓我們先來討論一下戰爭中的殺戮行為。事實上，人類都有向鄰近團體宣戰的傾向，而且這種行為是有其生物學背景的。對於上述這種傾向，相信很少人能夠否認。除了人類以外，還有許多其他動物（從昆蟲到靈長類動物）也會表現出類似行為。據研究顯示，有兩個黑猩猩的鄰近族群（成員大約都是40名）之間曾經發生過某些行為，這些行為除了用「族群間戰爭」之外，我們找不出其他更合適的字眼來形容。據這項研究的觀察指出，那兩個黑猩猩族群之一曾在數月之間，有系統地將另一個族群的黑猩猩一頭一頭地逐個殺死，最後終於將那個族群完全消滅。而就人類來說，新幾內亞和南美洲都曾在歷史上發生過部落間的戰爭，不論從當時的戰爭規模或從領土動機來看，兩地的戰爭幾乎沒有分別，惟一的不同之處，只是兩個彼此殺戮的部落之間的距離不同。即使到了今天，現代國家之間的戰爭規模與殺傷力顯然比過去提高了許多，但殺戮行為本身、戰爭的動機，以及個人對死亡的恐懼還是和從前完全一樣的。