第九卷
８１．聲戰
【提示】
本篇以《聲戰》為題，取其虛張聲勢之義，旨在闡述進攻作戰中采用「聲東擊西」戰法
的重要作用問題。它認為，採用「聲東而擊西」戰法進攻敵人，就可以使敵人不知從何處對
我進行有效防守，從而便可為我造成殲敵的有利條件和可乘之機。「聲東擊西」戰法，實際
上是一種佯動誤敵手段。采用此法，往往可以誘使敵人上當和調動敵人就範，進而達成出其
不意、攻其無備的作戰效果。因此，在古代戰爭中，「聲東擊西」便成為兵家經常用以進攻
敵人的有效戰法。東漢初年，漢將耿弇攻取臨淄與西安兩地的作戰，就是巧妙運用此法而獲
勝的。
東漢建武五年（公元２９年）十月，建威大將軍耿弇在取得平定濟南的作戰勝利後，繼
而率軍向割據勢力張步發動進攻。當時，張步率軍駐守於劇縣，為了阻截漢軍攻勢，他一面
急令其弟張藍率領精兵二萬進駐西安，一面又令其所隸諸郡太守集兵萬余堅守臨淄，企圖以
相距僅四十裡的兩城構成犄角之勢，來阻擋漢軍的進攻。此時，耿弇率軍已進至畫中，恰在
西安與臨淄兩城之間。他從「西安城小而堅，且藍兵又精，臨淄雖大而易攻」的敵情實際出
發，採取了聲言攻西安而實攻臨淄的「聲東擊西」戰法，出敵不意地首先攻佔了守備薄弱的
臨淄。結果，敵人臨淄一失，西安守敵頓形孤立。在此形勢下，張藍被迫放棄西安而逃住劇
地張步處，耿弇兵不血刃地進佔了西安，取得了「擊一而得二」的重大勝利，從而為漢軍此
後徹底平定張步割據勢力，創造了有利條件。
【譯文】
大凡作戰中所說的「聲戰」，就是用虛張聲勢的佯動戰法來迷惑敵人。聲言攻其東而實
際擊其西，聲言攻其彼而實際擊其此。這樣，便可迫使敵人不知道究竟從哪裡進行防守；而
我軍真正所要進攻的，恰是敵人沒有防備的地方。誠如兵法所說：「善於實施進攻作戰的軍
隊，能使敵人不知道怎樣防守。」
東漢建武五年，大將耿弇率軍同割據勢力張步相對抗。時據守劇縣（今山東昌樂西北）
的張步，派遣其弟張藍率領精銳部隊二萬人進駐西安，並令其所轄諸郡太守集中兵力萬余人
駐守臨淄，兩城相距四十余裡。耿弇率軍進至畫中，此地位於西安與臨淄二城之間。耿弇偵
察知道西安城小而堅固，且有張藍精銳部隊防守；臨淄城雖大卻容易攻取。於是，耿弇責令
諸將集會一處，宣佈說五天後進攻西安。張藍獲此消息後，晝夜嚴加戒備。到了第五天，耿
弇命令全軍將士提前於半夜起床吃飽飯，天亮時候進至臨淄城下。這時，護軍荀梁等人在攻
打臨淄的問題上同耿弇發生了爭執，他們認為應當迅速攻打西安。耿弇分析指出說：「不能
先打西安。因為西安的守敵聽說我軍要進攻他們，已經晝夜加緊守備；我們現在進攻臨淄乃
是出其不意，必使該城守敵驚慌失措，猛攻一天就可破城。攻克臨淄，西安就陷入孤立境
地，張藍因與張步之間交通斷絕而成孤立無援之敵，因此必定又將棄城逃跑。這就是通常所
說的一箭雙雕的戰法。如果先攻西安，不能很快攻克，頓兵於堅城之下，必會給我軍造成更
多傷亡。縱然能夠攻克西安，張藍率兵逃往臨淄，與該城守軍合兵協力，便可尋機向我發動
進攻。我軍深入敵境作戰，沒有後方供應，十天之內，不經交戰便將陷入困境。諸位所談意
見，看不到有何恰當可取之處。」於是，耿弇揮軍進攻臨淄，半天即攻克，進佔了該城。張
藍聽到這個消息後，果然率兵逃跑了，漢軍不戰而得西安。
【原文】
凡戰，所謂聲者，張虛聲也。聲東而擊西，聲彼而擊此，使敵人不知其所備，則我所攻
者，乃敵人所不守也。法曰：「善攻者，敵不知其所守。」①
後漢建武五年，耿弇與張步相拒，步使其弟藍將精兵二萬守西安②，諸郡太守合萬余人
守臨淄③，相去四十余裡。弇進兵畫中④，居二城之間。弇視西安城小而堅，且藍兵又精；
臨淄雖大而易攻，乃敕諸將會，俟五日攻西安。藍聞之，日夜為備。至期，弇敕諸將夜半皆
蓐食⑤，會明至臨淄。護軍荀梁等爭之，以為宜速攻西安。弇曰：「〔不然〕。西安聞吾欲
攻之，日夜備守；臨淄出其不意，至必驚擾，攻之則一日可拔。拔臨淄則西安孤，張藍與步
隔絕，必覆亡去，所謂擊一而得二者也。若〔先〕攻西安，不卒⑥下，頓兵堅城，死傷必
多。縱能拔之，藍帥兵奔還臨淄，並兵合勢，觀人虛實，吾深入敵地，後無轉輸⑦，旬日之
間，不戰而困。諸君之言，未見其宜。」遂攻臨淄，半日拔之，入據其城。張藍聞之，果將
兵亡去。⑧
【註釋】
①善攻者，敵不知其所守：語出《孫子兵法·虛實篇》。
②西安：縣名。故址在今山東桓台東。
③臨淄：縣名。故址在今山東臨淄北。
④畫中：邑名。東漢時又稱「棘裡亭」，位於今山東臨淄西。
⑤蓐食：據《方言》雲：「蓐，厚也。」蓐食，謂豐厚飲食。這裡指戰前令士卒飽餐。
⑥卒（ｃù）：同「猝」，謂突然、急促，引申為馬上、立即之意。
⑦轉輸：謂轉運輸送物資。這裡指後勤供應。
⑧本篇史例出自《後漢書·耿弇傳》。
８２．和戰
【提示】
本篇以《和戰》為題，旨在闡述如何運用「和談」手段配合軍事鬥爭的問題。它認為，
在對敵作戰中，必須首先偽與敵人議和，以此來麻痺敵人，乘其懈怠不備之隙而以精兵襲擊
之，就可以把敵人打敗。本篇引自《孫子兵法》的「無約而請和者，謀也。」據《說文》、
《集韻》釋義，約者，意謂屈困、受挫；整個句意是，尚未陷入屈困境地而主動前來請和的
敵人，必定是另有圖謀的。古代戰爭實踐的經驗表明，軍事戰略的勝利往往離不開政治策略
的緊密配合，而偽與議和則是兵家常常用以迷惑和麻痺敵人的重要策略手段。然而，善戰者
不僅應當善於運用「偽和」手段配合軍事進攻以奪取對敵作戰的勝利，而且更應當善於識別
敵人的「偽和」陰謀以挫敗其戰爭企圖。這樣，才可以使自己永遠立於不敗之地。
秦末劉邦進攻嶢關之戰，就是運用「偽和」手段取勝的一個戰例。秦二世三年（公元前
２０７年）九月，劉邦率軍西向進入武關後，準備立即強攻拒守嶢關的秦軍。但謀士張良認
為，秦軍力量尚強，不可輕敵硬攻。他根據秦軍多系屠夫、商人子弟而容易利誘收買的實際
情況，建議派遣說客酈食其攜帶貴重寶物前往秦營議和收買之。劉邦完全采納照辦。秦軍將
領果然被利誘收買而喪失了警惕。劉邦「因其懈怠」而揮軍突然襲擊，結果大敗秦軍，攻佔
了嶢關，為爾後直驅鹹陽，滅亡秦朝，奠定了勝利基礎。
【譯文】
大凡對敵作戰，必須戰前先派使者偽與敵人議和；敵人雖然口頭答應講和，但其內部意
見並不一致。這樣，我可乘敵松懈麻痺之隙，選派精銳部隊進攻它，敵軍就可以被打敗。誠
如兵法所說：「敵人尚未受挫屈困而主動來講和的，必定是另有圖謀。」
秦朝末年，全國各地都紛紛起兵反秦。沛公劉邦率軍西向進入武關後，準備用二萬兵力
進擊嶢關的秦軍。謀士張良勸告他說：「秦朝的軍隊現在還強大，不可以輕視它。我聽說那
裡的守將多是屠夫、商人子弟，這些人是容易以財物利誘所買動的。我希望您暫且留下堅守
壁壘，派人先行一步，籌備五萬人的糧食，並在嶢關附近的山上多多張掛旗幟，作為迷惑敵
人的疑兵；同時，派遣酈食其攜帶貴重寶物前往嶢關收買秦將。」秦軍將領在酈食其的重利
誘惑下，果然叛秦而要與劉邦軍聯合一起西向襲取秦都鹹陽，劉邦打算聽從秦將的意見。但
張良及時提醒劉邦說：「這僅僅是秦軍將領想要反叛罷了，恐怕他們的士兵不會服從。士兵
一旦不服從，必將給我們帶來危險。因此，不如乘秦將麻痺松懈之隙而出兵襲擊他們。」劉
邦於是親率大軍襲擊嶢關，把秦軍打得大敗。
【原文】
凡與敵戰，必先遣使約和。敵雖許諾，言語不一。因其懈怠，選銳卒擊之，其軍可敗。
法曰：「無約而請和者，謀也。」①
秦末，天下兵起。沛公西入武關②，欲以二萬人擊嶢關②，張良④曰：「秦兵尚強，未
可輕。聞其將多屠、賈子⑤，易以利動。願〔沛公〕且留壁，使人先行，為五萬人⑥〔具
食〕，且日益張旗幟為疑兵，而使酈生〔持重寶啖秦將⑦。〕」秦將果欲連和〔俱西襲鹹陽
⑧〕，沛公欲聽之。良曰：「此獨其將欲叛，恐士卒不從。〔不從必危〕，不如因其懈怠擊
之。」沛公乃引兵出擊秦軍，大破之。⑨
【註釋】
①無約而請和者，謀也：語出《孫子兵法·行軍篇》。
②武關：關隘名。故址在今陝西商南東南。
③嶢關：關隘名，故址在今陝西商縣西北，因臨嶢山而得名。自古為關中平原通往南陽
盆地的交通要道。
④張良：西漢開國功臣。字子房。先世為韓國貴族。秦滅韓後，他圖謀復韓，曾於博浪
沙（今河南原陽東南）狙擊秦始皇未中。秦末農民戰爭中，他聚眾歸附劉邦。其後，在滅秦
和楚漢戰爭中，多所獻策，成為劉邦的重要謀士。漢建立後，封留侯。
⑤屠、賈子：即屠夫、商人子弟。賈（ｇ□），古指設肆售貨的商人，亦稱「坐商」。
⑥五萬人：馬本及各本皆誤作「萬人」，今據史校改。
⑦持重寶啖秦將：馬本及各本皆誤作「陸賈」，今據史校改。啖（ｄàｎ），引誘，利
誘。
⑧鹹陽：秦朝都城。位於今陝西鹹陽東北。
⑨本篇史例出自《史記·留侯世家》；又見《漢書·張良傳》。
８３．受戰
【提示】
本篇以《受戰》為題，旨在闡述處於被敵包圍的情況下作戰所應注意掌握的問題。它認
為，凡在我軍突然被敵重兵包圍的情勢下，不可輕易逃走，以防敵人尾隨追擊。應當在查明
敵情後，布列圓形陣地以迎戰敵人的圍攻。縱然敵人包圍我時留有缺口，我當自行予以堵
塞，以此堅定士卒拚死奮戰的決心。戰爭的歷史經驗表明，在被敵人重兵包圍的形勢下，是
堅持抗擊，還是撤離戰鬥，不可一概而論，應當根據敵情、我情、地形等各方面條件而定。
正確的作戰指導應該是，依據實際情況，打得贏就打，打不贏就走。打得贏時不打，是保守
主義，容易喪失戰機；打不贏時硬打，是冒險主義，容易遭到失敗。古今中外作戰，情況雖
異，其理則一。這是我們閱讀《受戰》篇不可不加考慮的問題。
南北朝時期，北魏孝武帝永熙元年（公元５３２年），高歡率軍擊敗爾朱兆等人進攻的
鄴城之戰，就是在彼己雙方兵力對比懸殊和己方處於被圍的情況下取得勝利的。當時，已進
占鄴城的高歡所部騎兵不滿二千、步兵不滿三萬，面對方爾朱兆則四路會攻，總兵力號稱二
十萬，是高歡兵力的六倍多。但是，高歡面對即將被敵人重兵包圍的嚴峻形勢，卻臨危不
懼，從容應戰。他率軍憑據韓陵山有利地形，布列成環形陣地迎戰敵人。交戰中，高歡利用
敵人內部不和、缺乏統一指揮的弱點，採取集中兵力先攻一路、各個擊破的戰法，首先以精
銳步騎兵擊敗了爾朱兆一路，然後逐次擊敗各路，從而創造了以少勝多的反包圍作戰的成功
戰例。
【譯文】
大凡在作戰中，如果敵人兵多我軍兵少，敵人突然對我實施包圍時，我必須在查明敵人
眾寡強弱情況後采取行動，不可輕易未經交戰就逃走，這主要怕被敵人尾隨追擊。（在力量
對比可以迎戰敵人的情況下），我應布列成圓形陣地而外向，以迎戰敵人的圍攻；敵人即使
留有缺口處，我軍應當自己把它堵塞，以此堅定士卒拚死一戰的決心，四面奮擊圍攻之敵，
這樣就一定能獲得勝利。誠如兵法所說：「敵人如果兵力眾多，就要在查明敵情後，準備在
可能被包圍的情況下迎戰敵人。」
《北史》記載：北魏節閔帝普泰元年（公元５３１年），高歡率兵討伐并州刺史爾朱
兆。孝武帝永熙元年（公元５３２年）春，高歡便攻佔了鄴城。這時，爾朱光率軍自長安出
發，爾朱兆率軍自晉陽出發，爾朱度律率軍自洛陽出發，爾朱仲遠率軍自東郡出發，企圖四
路會師於鄴城地區圍攻高歡軍，共有兵力二十萬人，憑據洹水而扎營。高歡領兵自鄴南下進
駐紫陌，其部隊有騎兵不足二千人、步兵不滿三萬人，雙方兵力相差懸殊。高歡將其部隊於
韓陵山布列成環形陣地，又把牛驢連綴一起堵塞了自己部隊的退路。於是，部隊將士都定下
了拚死一戰的決心。高歡挑選精銳步騎兵從陣地中突然沖出，四面襲擊圍攻之敵，結果大敗
爾朱兆等部隊。
【原文】
凡戰，若敵眾我寡，暴來圍我，須相察眾寡虛實之形，不可輕易遁去，恐為尾擊。當圓
陣外向，受敵之圍，雖有缺處，我自塞之，以堅士卒心。四面奮擊，必獲其利。法曰：「敵
若眾，則相眾而受敵。」①
《北史》：魏普泰元年，高歡討并州刺史②爾朱兆③。孝武帝永熙元年春，拔鄴④。爾
朱光⑤自長安，兆自并州⑥，度律⑦自洛陽，仲遠⑧自東郡⑨，同會於鄴，眾二十萬，挾洹
水⑩而軍。歡出頓紫陌□，馬不滿二千□，步不滿三萬，〔眾寡不敵〕。乃於韓陵□為圓
陣，連牛驢以塞歸路。〔於是〕將士皆為死志，選精銳步騎從中出，四面擊之，大破兆等。
□
【註釋】
①敵若眾，則相眾而受敵：語出《司馬法·用眾第五》。但「受敵」原文作「受裹」，
義同不改。
②并州刺史：馬本及各本皆誤作「信都校尉」，今據史校改。
③爾朱兆：鮮卑族。北魏秀容部落首領爾朱榮從子，曾任平遠將軍。
榮死後，他據晉陽叛魏進攻洛陽，俘虜了孝莊帝元子攸。後為高歡擊敗自殺。
④鄴：即鄴城。故址在今河南安陽。
⑤爾朱光：即爾朱天光，爾朱榮從祖兄之子，官至左衛將軍。後在攻鄴作戰中被高歡執
殺。
⑥并州：州名。治所晉陽，位於今山西太原西南。
⑦度律：即爾朱度律，爾朱榮從父之弟。高歡率軍進攻爾朱兆時，他雖引兵赴援，但因
與爾朱兆有矛盾，故不戰先退，為高歡所追殺。
⑧仲遠：即爾朱仲遠，爾朱榮的從弟。在其配合爾朱兆進攻高歡作戰中，為歡擊敗，逃
往南朝梁，死於江南。
⑨東郡：郡名。治所在今河南滑縣東南。
⑩洹水：亦稱「安陽河」，源於今河南林縣北，東向流經安陽。
□紫陌：地名。原名「祭陌」。故址在今河南臨漳西。
□二千：馬本及各本皆誤作「三千」，今據史校改。
□韓陵：即韓陵山，位於今河南安陽東北。
□本篇史例出自《北史·齊本紀上》。
８４．降戰
【提示】
本篇以《降戰》為題，旨在闡述接收降敵時應注意掌握的指導原則。它認為，對於來降
之敵，必須查明其真偽後再決定是否接收。為了防止敵人詐降，在派員探明敵情的同時，要
加強戒備，嚴陣以待。這樣，才能有勝無敗。本篇引自《舊唐書》的「受降如受敵」一語，
意思是，接收來降之敵要像迎戰來攻之敵一樣。這實質是講對待降敵仍需保持高度警惕和戒
備，以防其詐的問題。孫子說：「兵者，詭道也。」兵不厭詐，以詐制敵，這在戰爭史上是
常見的現象。作為戰爭指導者，在多行詭詐的戰爭場合，只有時刻保持高度警惕性，才能識
破敵人的詭詐，使自己立於不敗之地。本篇所論，對今天仍有重要借鑒意義。
東漢獻帝建安二年（公元１９７年）正月，曹操進攻張繡的宛城之戰，就是在張繡的詐
降陰謀欺騙下遭受挫折的。當時，張繡面對曹操大軍的進攻，深知自己兵力弱小而無法抵
擋，於是便以詐降為手段，騙取了曹操的相信，不久又舉兵反叛。而失去警惕的曹操，在張
繡突然起兵的襲擊下，損失慘重，其子曹昂及弟子安民等人被殺，他本人也為流矢所傷，被
迫撤回舞陰。曹操此戰之受挫，他自己認為是由於當時沒有取張繡人質的緣故。但這僅是曹
操失誤的表面現象。究其真正原因，則在於曹操沒有識破張繡詐降陰謀的欺騙性，缺乏「受
降如受敵」的思想準備，因而在實踐中喪失警惕，放鬆戒備，給張繡再次舉兵反叛以可乘之
隙。這是為將帥者不可不引以為訓的。
【譯文】
大凡作戰中，如果敵人未戰而來投降，一定要查明其是真投降還是假投降。要向遠處派
員探明敵情，日以繼夜地加強戒備，不可有絲毫松懈麻痺；要嚴令副將整飭隊伍，嚴陣以
待，（以防敵人詐降陰謀）。這樣，就能取得勝利，否則，就要遭到失敗。誠如兵法所說：
「接收前來投降的敵人，要像迎戰前來進攻的敵人那樣警覺謹慎。」
東漢獻帝建安二年，曹操率軍進攻據守宛城的張繡，而收降了他。張繡降後又翻悔而再
次舉兵反叛。他率軍突然襲擊曹操軍，殺了曹操長子曹昂及其弟子曹安民等，曹操本人也為
流矢射傷，被迫率師退到舞陰。張繡率領騎兵前往襲擊，曹操揮軍迎戰而破之。張繡兵敗逃
往穰城，與劉表所部合為一處。戰後曹操對將領們說：「我收降張繡這件事，失誤在於當時
沒有取其人質相挾制，以致造成此種被動局面。我知道自己所以受挫的原因就在於此。請諸
位看吧，從今往後再也不會遭到這種失敗了。」
【原文】
凡戰，若敵人來降，必要察其真偽。遠明斥堠，日夜設備，不可怠忽。嚴令偏裨①，整
兵以待之，則勝，不然則敗。法曰：「受降如受敵。」②
後漢建安二年，曹操討張繡於宛，降之。〔繡〕既而悔恨復叛，襲擊曹操軍，殺曹操長
子昂③、〔弟子安民〕，操中流矢，師還舞陰④。繡將騎來〔抄〕，操擊破之。繡奔穰，與
劉表合。
操謂諸將曰：「吾降⑤繡，失在不便取〔其〕質，以致如此。〔吾知所以敗〕。諸將觀
之，自今以後不覆敗類。」⑥
【註釋】
①偏裨：指偏將、裨將，皆為副將。
②受降如受敵：語出《舊唐書·裴行儉傳》。
③長子昂：馬本及各本皆作「長吏及子昂」，但史無「長吏」之說，故改。
④舞陰：縣名。故址在今河南泌陽北。
⑤降：馬本及各本皆誤作「強」，今據史校改。
⑥本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀第一》。
８５．天戰
【提示】
本篇以《天戰》為題，乃取「天時」之義，其要旨是闡述發動戰爭的時機選擇問題。它
認為，要對敵國發動進攻，必須選擇有利戰略時機，而不能靠占卜「孤虛向背」來確定進攻
的時日和吉兇。當敵國出現「君暗政亂」和「旱蝗冰雹」等人禍天災之時，就是發動戰爭的
有利時機。選擇此種「天時」出兵攻戰，便沒有不勝利的。歷史唯物主義認為，戰爭從其本
原來講，乃是物質的運動在軍事領域的特殊表現，戰爭指導者要駕馭戰爭並獲取勝利，必須
從客觀實際出發來研究和指導戰爭。實踐經驗表明，在已具備實施戰爭的客觀物質條件的前
提下，戰略進攻的時機選擇得是否恰當有利，將直接關係到戰爭勝負成敗。本篇能夠依據敵
情實際著重論述了戰略進攻時機的正確選擇問題，摒棄了陰陽五行家在戰爭問題的玄虛迷信
色彩，無疑是歷史的一種進步，是應當予以充分肯定的。
南北朝時期的北周滅亡北齊的戰爭，從一定意義上講，是由於周武帝在實施戰爭指導上
能夠正確選擇進攻時機的結果。當時，北齊後主高緯十分昏庸腐敗，致使奸佞擅權，賢相受
誅，天災人禍，民怨沸騰，國家已呈「土崩之勢」。周武帝宇文邕及時把握此種有利時機，
於建德五年（公元５７６年）十月，親率大軍東征，以「破竹之勢」（見《北史·周本紀
下》），迅猛進攻，於次年正月攻佔齊都鄴城，一舉而滅亡了北齊，為統一我國黃河以北地
區，做出了歷史性貢獻。
【譯文】
大凡要出動軍隊，討伐罪魁禍首，拯救受難百姓，必須選在天時條件對我有利的時機，
而不是依靠占卜推算出兵日時的吉兇。（這裡所說的天時有利），是指敵國君主昏庸，政治
混亂；軍隊驕橫，百姓饑困；賢臣遭貶，無辜被殺；干旱蝗災，冰雹水澇等人禍天災接連不
斷。如果敵國有這些情況發生，我便乘機出兵進攻它，就沒有不勝利的。誠如兵法所說：
「順應天時而出兵攻戰（就能克敵制勝）。」
北齊後主高緯隆化元年（公元５７６年），提拔重用了一批邪惡諂媚之徒，讓陸令萱、
和士開、高阿那肱、穆提婆、韓長鸞等人操縱天下命運，陳德信、鄧長顒、何洪珍等人參掌
軍國大政。他們拉幫結派各樹黨羽，提拔官員超越正常次序，官職爵位可用錢財買到，構陷
冤獄能用賄賂鑄成，紊亂國政殘害無辜人民，從而導致旱澇蝗災、土匪強盜同時發生；他們
還猜忌仇恨正派的親王大臣，結果都無罪而遭到迫害。例如賢明有功的丞相斛律光及其弟弟
荊山公斛律羨，都是無罪而同時慘遭殺害的。就在北齊伏弱成衰之象逐漸顯露，土崩瓦解之
勢很快便可看到的時候，北周武帝宇文邕乘此有利時機，親率大軍東征，一舉而滅亡了北齊。
【原文】
凡欲興師動眾，伐罪吊民，必在天時①，非孤虛向背②也。乃君暗政亂，兵驕民困，放
逐賢人，誅殺無辜，旱蝗冰雹，敵國有此，舉兵攻之，無有不勝。法曰：「順天時而制征
討。」③
東齊④後主緯隆化元年，擢用邪佞，陸令萱⑤、和士開⑥、高阿那肱⑦、穆提婆⑧、韓
長鸞⑨等宰制天下，陳德信⑩、鄧長顒、何洪珍□參預機權。各領親黨，升擢非次，官由財
進，獄以賂成，亂政害人，使旱蝗、水潦、寇盜並起；又猜嫌諸王，皆無罪受損，丞相斛律
光及弟荊山公羨，並無罪受誅。漸見伏弱之萌，俄觀土崩之勢。周武帝乘此一舉而滅之。□
【註釋】
①天時：中國古代著作中常用的一個概念，其含義可因不同著作而各不相同。有指自然
變化的時序；有指節氣、氣候、陰陽寒暑變化的；有指天命的；有指天災的，等等。本篇這
裡是指敵國因天災人禍而造成的為我所乘的時機。
②孤虛向背：語見唐李筌《太白陰經·人謀上·天無陰陽篇》但馬本及各本皆誤作「孤
虛向於」，故改。孤虛，是古代一種占卜推算日時的迷信，即以天干為日，地支為辰，日辰
不全為孤虛，又稱「空亡」。如占卜時得孤虛日，則認為不吉利，主事將不成。
③順天時而制征討：語出《貞觀政要·畋獵第三十八》，但原文為：
「順天道以殺伐」；又見於宋張預《注孫子·計篇》。
④東齊：即南北朝時期的北齊。因其地理位置在北周之東，故又稱「東齊」。
⑤陸令萱：北齊天統年間（公元５６５—５７５年）左丞相穆提婆之母。
因她為齊後主高緯的乳母而得胡太后暱愛，封為郡君，號稱「太姬」。
自此獨擅威福於宮中，並伙同其子等奸臣把持朝政，賣官鬻爵，聚斂無厭，致使朝政日
非，民怨沸騰。
⑥和士開：齊後主時官至尚書令，封淮陽王。
⑦高阿那肱：齊後主時官至右丞相，封淮陰王。
⑧穆提婆：陸令萱之子，本姓駱，因母為齊後主乳母而得寵於皇後穆昭儀，奏引入侍，
並賜穆姓，拜官左丞相。
⑨韓長鸞：齊後主時官至領軍大將軍，與高阿那肱、穆提婆均為後主寵幸，時號稱「三
貴」。
⑩陳德信：馬本及各本皆誤作「陳德言」，今據史校改。陳等以下三人事跡史無記載。
□何洪珍：馬本及各本皆誤作「何洪玠」，今據史校改。
□本篇史例出自《北史·齊本紀下》。
８６．人戰
【提示】
本篇以《人戰》為題，旨在闡述戰爭中如何發揮人的主觀能動作用為正義而戰的問題。
它認為，所謂「人戰」，就是充分發揮人的能動作用，破除迷信邪說以堅定部隊鬥志的問
題。出師過程中，凡遇各種怪異現象，都要主將給予妥善解決，以保持部隊高度穩定。只要
所進行的是「以順討逆，以直伐曲」的戰爭，都要堅定不移地去戰鬥。本篇這裡所說的「以
順討逆，以直伐曲」，實際是講戰爭的性質問題。對於戰爭性質的認識，不同的階級、不同
的政治集團是有不同的認識標準的。儘管本篇是從封建統治階級的立場看待戰爭性質的，因
而不可避免地有其階級的局限性，但是，它在繼承前代思想觀點的基礎上，明確賦予戰爭以
「順」與「逆」、「直」與「曲」，即正義與非正義的性質區別，這也是值得肯定的。
唐武德六年（公元６２３年）八月，趙郡王李孝恭奉命進討據守丹陽稱帝反唐的輔公
祏，行前在與諸將飲筵席上，出乎意料地發現杯中酒呈紅色，面對這突如其來的怪異現象，
滿座皆驚惑不解，認為這對出師不吉利。唯獨主帥李孝恭鎮定自若，泰然處之。對此種怪異
現象，孝恭從容不迫地解釋說：「禍福無門，唯人所召。自顧無負於物，諸公何見憂之深！
公祏惡積禍盈，今承廟算以致討，□中之血，乃公祏授首之後征。」（見《舊唐書·李孝恭
傳》，下同）孝恭一席鞭辟入裡的話語，不禁使諸將狐疑頓釋，情緒安定下來。作為唐軍主
帥的李孝恭在突遇某種變異現象時，不但自己不驚惑、不迷信，而且還能及時令人信服地予
以解惑釋疑，從而保持了部隊的高度穩定，這無疑是確保爾後作戰勝利的重要條件。當然，
唐軍此戰的勝利，更主要原因還在於李孝恭能夠從實際出發，實施恰到好處的作戰指導。首
先，當對方來攻之時，他采取了「堅壁不與斗」的方針，使自己處於以逸待勞的態勢；其
次，他「使奇兵斷其糧道」，陷對方於饑疲狀態；第三，又「使羸兵扣賊壘挑之」（見《新
唐書·李孝恭傳》），誘使對方陷入唐軍精騎包圍之中，結果，一戰大敗輔公祏軍。公祏窮
蹙不支，棄丹陽東走，孝恭急命騎將追擊，至武康而活捉輔公祏，「江南悉平」。
【譯文】
大凡戰爭中所說的「人戰」，是指發揮人的能動作用，而破除各種影響士氣的迷信邪說
的問題。在出兵征戰的過程中，或是遇到惡鳥群集主帥旗竿上，或呈出現杯中酒變成血紅
色，或是發生指揮旗竿突然折斷等怪異現象時，唯有主將及時作出正確決斷，才能穩定軍心
士氣。倘若所進行的戰爭，是以正義攻討叛逆，以正直征伐邪曲，以賢能進擊愚頑，都應堅
信必勝無疑。誠如兵法所說：「要禁絕迷信，消除疑惑，部隊才能至死不會逃跑。」
唐朝武德六年，淮南道行台尚書左僕射輔公祏據丹陽舉兵反唐，高祖李淵詔命趙郡王李
孝恭等人率軍討伐他。唐軍進發前，孝恭與將吏聚集一堂共進飲筵，當他命人取來一杯水酒
欲飲之時，杯中白酒突然變成血紅色，在座的諸位將領見此無不驚懼失色，但孝恭舉止卻坦
然自若。他慢慢舉起酒杯對大家解釋說：「禍福本無門徑可入，唯有人們自己召來。大家不
要犯疑惑，諸位請看，這杯中的血色正是輔公祏將要被殺頭的徵兆啊！」說完，一飲而盡，
眾人仰視，驚懼不安的情緒終於平靜下來。兩軍對陣後，輔公祏軍先是企圖憑據險要地形誘
使唐軍來戰而截擊之，孝恭卻令唐軍堅守壁壘而不主動出戰，但在同時，他暗中派出奇兵切
斷了輔軍的運糧道路，致使其在陷入缺糧挨餓的情況下，又乘夜進迫李孝恭，孝恭仍然安臥
營中不動。第二天，李孝恭派出一些老弱殘兵前往敵營挑戰，另選精銳騎兵由盧祖尚率領列
陣以等待敵人來攻。不一會，孝恭所派的老弱殘兵退卻下來，輔軍緊追不捨，氣焰異常囂
張，與盧祖尚騎陣相遭遇，被唐軍打得大敗。這時，李孝恭乘勝揮軍攻破輔軍其余陣地，公
祏窮蹙不支而逃，唐軍騎兵尾隨追擊，活捉了輔公祏，江南完全被平定。
【原文】
凡戰，所謂人者①，推人士②而破妖祥③也。行軍之際，或梟④集牙旗，或杯酒變血，
或麾竿毀折，唯主將決之。若以順討逆，以直伐曲，以賢擊愚，皆無疑也。法曰：「禁祥去
疑，至死無所之。」⑤
唐武德六年，輔公祏⑥反，詔趙郡王李孝恭⑦等討之。將發，與將士宴集，命取水，水
〔忽〕變為血，在座皆失色，孝恭〔舉止〕自若，〔徐諭之〕曰：「〔禍福無門，唯人所
召〕。毋疑，諸君，此〔杯中血〕乃公祏授首⑧之征也。」遂飲而盡之，眾為安。先是，賊
將拒險邀戰，孝恭堅壁不出，以奇兵絕其糧道，賊饑，夜薄李孝恭，孝恭堅臥不動。明日，
以羸兵扣賊營挑戰，別選騎陣以待。俄而羸兵卻，賊追北且囂，遇祖尚⑨，薄戰遂敗。趙郡
王乘勝破其別陣，輔公祏窮走，追騎生擒之，〔江南悉平〕。⑩
【註釋】
①所謂人者：此為《人戰》篇解題起句。人者，馬本及汪本作「夭士者」，唐本作「妖
事者」。從前後文義看，皆誤。唯作「人者」，才能構成本篇解題立意的正確起句。故據清
咸豐本《百戰奇略·人戰》校改。
②推人士：謂推舉堪當任事的人。人士，唐本作「人事」，亦通。
③妖祥：本謂吉兇的徵兆，這裡指妖災怪異等不吉利現象。
④梟（ｘｉ□ｏ）：鳥名。亦作「鴞」，俗稱貓頭鷹。舊傳梟食其母，故常以喻惡人或
不祥之兆。
⑤禁祥去疑，至死無所之：語出《孫子兵法·九地篇》。祥，馬本及各本皆作「邪」，
今據原書校改。
⑥輔公祏：本為隋末江淮農民起義軍首領之一。唐朝建立後，與杜伏威一道降唐，受任
為淮南道行台尚書左僕射。後據丹陽（今江蘇南京）稱帝反唐，國號曰宋。武德六年（公元
６２３年）被唐軍鎮壓。
⑦李孝恭：唐高祖李淵從父兄之子。因輔佐李淵父子定天下有功，於武德三年（公元６
２０年）封趙郡王，貞觀初改封河間王，官至禮部尚書。
⑧授首：謂被殺。
⑨祖尚：即盧祖尚，字季良。隋末據揚州起兵稱刺史，後歸附唐朝，任交州刺史。
⑩本篇史例出自《舊唐書·李孝恭傳》；又見《新唐書·李孝恭傳》。
８７．難戰
【提示】
本篇以《難戰》為題，取義「危難」，旨在闡述將帥所應具備的思想品格及其表率作用
的問題。它認為，身為將帥者，最重要的是要具有「甘苦共眾」的思想品格。特別是在危難
之際，不可為了保全自身而捨棄部隊，只有臨難而身先士卒，「同其生死」，才能獲得士卒
的擁戴和保護。本篇所論實質是講將帥修養與部隊建設的關係問題。古今中外軍隊建設的經
驗證明，將帥的思想品格修養及其表率作用怎樣，直接影響和關係到部隊戰鬥力的培養與提
高。勇敢善戰的將帥，其所帶出來的部隊必定是能攻善守的；畏敵怯戰的將帥，其所帶出來
的部隊也不會奮勇殺敵。可見，將帥的思想品格及其表率作用，對部隊建設具有非常重要的
意義。本篇能夠認識到這一點，是很可貴的。
東漢建安二十年（公元２１５年）八月，孫權乘曹操進攻漢中張魯之機，親率十萬大軍
圍攻合肥。當時，守衛合肥的曹軍將領張遼等僅有部隊七千餘人；從雙方兵力對比看，孫權
軍十四倍於曹操軍，占絕對壓倒的優勢。但是，戰局卻是以孫軍失敗、曹軍勝利而告終。綜
觀此戰的全過程，曹軍之所以能以少勝多，其作戰指導的正確是主要原因。具體表現在兩
點：其一，主將張遼能夠依照曹操正確的防御部署預案，乘孫權軍尚未形成合圍之勢的這一
有利時機，親率敢死隊突然出城，給孫權軍以出其不意的打擊，重創其銳，使其頓生畏敵怯
戰的心理。其二，在孫權受挫於城下，攻城半月不得進展，最後則不得不撤圍退軍之時，張
遼又能及時組織追擊，大敗孫軍，幾乎活捉孫權。以上兩點之所以能夠順利實施，關鍵又在
於身為主帥的張遼，能夠臨危不懼，甘苦共眾。他以自己親冒矢石、沖鋒陷陣的表率作用，
把整個部隊決心守城、奮勇殺敵的精神，完全煥發出來了，成為克敵制勝的強大戰鬥力。
【譯文】
大凡為將帥者的法則，最重要的在於能夠做到與部眾同甘共苦。如果遇到危險的地方，
將帥不可以拋棄部眾而保全自己，不可以面臨危難而苟且偷生，應當保護部眾同敵人周旋，
應當與士卒同生死共戰鬥。將帥如能做到這樣，那麼，三軍將士又怎能在危難中忘掉自己
呢？誠如兵法所說：「將帥面臨危難之境地，不能只顧自己安全而忘掉部隊不管。」
東漢末，魏公曹操率軍攻打孫權回來，派遣大將張遼、樂進和李典等率兵七千多人駐守
在合肥。其後，曹操出征張魯時，他給駐守合肥的護軍薛悌寫了封信，封面題寫道：「敵人
來到時方可拆看。」不久，孫權率領大軍前來圍攻合肥，薛悌與張遼等將這件書而指示打
開，上面寫道：「如果孫權領兵來進攻，張、李二將軍出戰，樂將軍守城，護軍薛悌不要參
戰。」諸多將領對此指示都感到迷惑不解。但張遼卻心領神會地說：「曹公親率大軍遠征在
外，等到救兵來到這裡時，敵軍勢必已經把我們打敗了。所以曹公指示我們，乘敵軍對我尚
未形成合圍態勢之前而出城迎擊它，挫煞敵人的囂張氣焰，以安定我們的軍心士氣，然後才
可以守住此城。今日成敗的關鍵，就取決於這一戰了。諸位還有什麼疑惑的呢？」李典意見
與張遼的看法相同。於是，張遼當夜就召募了八百名敢死之士，殺牛犒勞他們，準備在第二
天出城大戰孫權軍。次日黎明時分，張遼身披鎧甲率兵出戰，他率先沖破敵陣，殺死數十名
敵人，擊斬二名敵將，大聲呼喊自己姓名，猛打猛沖，突然衝到孫權指揮旗下。孫權大吃一
驚，眾將不知所措，慌忙跑上一座高土丘。孫權用長戟護衛自身，張遼大聲喝叱要孫權走下
高丘決戰，孫權卻不敢移動一步。後來當他望見張遼所率部眾不多時，才調集大軍將張遼所
部重重包圍。張遼揮軍左突右衝，奮力向前迅猛沖殺，終於打開一個缺口，帶領數十名勇士
沖出包圍圈。其余尚未沖出包圍圈的部眾大聲呼喊道：「將軍要把我們丟棄嗎？」張遼聽到
呼喊聲，立即回身再次沖入包圍圈，將受困的余眾全部救出來，孫權部隊竟然沒有敢於阻擋
的。這一天從黎明交戰直到中午，吳軍士氣已經衰落。張遼得勝返回合肥營地，加修守備工
事，自此軍心更加穩定，諸將對張遼更加心悅誠服。孫權率軍圍攻合肥十多天，城池沒有攻
克，不得不撤圍退軍。張遼乘機率軍追擊，幾乎把孫權活捉了。
【原文】
凡為將之道，要在甘苦共眾。如遇危險之地，不可捨眾而自全，不可臨難而苟免，護衛
周旋，同其生死。如此，則三軍之士豈忘己哉？法曰：「見危難，毋忘其眾。」①
魏曹操征孫權還，〔使〕張遼、樂進②、李典③將七千④余人屯合肥⑤。操征張魯，教
與護軍薛悌書，題⑥其函曰：「敵至乃發。」俄而，權帥眾圍合肥，乃發此教，曰：「若孫
權至者，張、李將軍出戰、樂將軍守城，護軍勿與戰。」諸將皆疑。遼曰：「公遠征在外，
比救至此，破我必矣。是以指教及其未合逆擊之，折其盛勢，以安眾心，然後可守也。勝負
之機，在此一舉，諸君何疑？」李典意與遼同。於是，遼夜募敢從〔之士〕，得八百人，椎
牛享士，明日大戰。平旦，遼披甲出戰，先登陷陣，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝擊突
至權麾下。
權大驚，眾不知所以，走登高〔塚〕。權以長戟自守，遼叱權下戰，權不敢動，〔望見
遼所將眾少〕，乃聚兵圍遼數重，遼左右麾圍，直前急擊，圍解，遼將麾下數十人得出，余
眾呼號曰：「將軍豈捨我耶？」遼復還入圍，拔出余眾，權軍無敢當者。自旦至日中，吳人
奪氣，遼〔還〕修守備，眾心乃安⑦，〔諸將〕悅服。權守合肥旬日，城不得拔，乃退。遼
率諸將追擊，幾復獲權。⑧
【註釋】
①見危難，毋忘其眾：語出《司馬法·定爵第三》。
②樂進：陽平衛國（今河南清豐南）人，字文謙。有膽略，從曹操征伐，屢建戰功。官
至右將軍，封廣昌亭侯。
③李典：山陽巨野（今山東巨野東北）人，字曼成。從曹操征伐，戰績頗著，官至捕虜
將軍，封都亭侯。
④七千：馬本及汪本皆作「七十」，與史載不符，今從唐本。
⑤合肥：故城在今安徽合肥西北。
⑥題：史籍原作「署」，《百戰奇法》原作者因諱宋英宗嫌名（「曙」），引錄時改
「署」為「題」。
⑦眾心乃安：馬本及各本皆顛倒為「眾乃心安」，今據史復原。
⑧本篇史例出自《三國志·魏書·張遼傳》。
８８．易戰
【提示】
本篇以《易戰》為題，旨在闡述進攻目標的選擇問題，提出了「從易者始」，即揀弱者
先打的重要作戰原則。它認為，對於屯備數處且有強弱眾寡之分的敵人，應當采用避強擊弱
的指導原則，選擇弱者、寡者先打，就一定能勝利。戰爭實踐經驗表明，進攻目標，特別是
首攻目標的選擇是否得當，直接關係著作戰的勝敗。只有把首攻目標選擇在敵人的弱點上，
才有可能達成突破一點而及其余的作戰目標。強與弱是矛盾的統一體，任何防御部署，都是
由強點和弱點的有機結合而構成的。先打弱點，不僅容易奏效，而且打下弱點，強點因失去
弱點的支持，也就必然轉化成為勢孤力單的弱點了。因此，避強擊弱、揀弱者先打的作戰原
則，歷來為兵家所重視。
南北朝時期，北周建德四年（公元５７５年）七月，周武帝宇文邕率軍進攻北齊，由於
沒有采納內史都上士宇文□關於「今若用兵，須擇其地」（見《北史·宇文□傳》，下同）
的建議，放棄「戍小山平，攻之易拔」的汾曲弱點不打，而把戰略首攻目標選在敵人「精兵
所聚」的河陽強點上，結果無功而還。次年，周武帝接受教訓，採納了宇文□的建議，首先
從汾曲齊軍防御薄弱的地段發動攻擊，迅速攻陷晉州，爾後繼續東進，於建德六年（公元５
７７年）正月，攻佔齊都鄴城，終於滅亡了北齊。從周武帝前後兩次對齊作戰的實踐看，由
於戰略首攻目標選擇的不同而導致不同的戰果，充分證明了進攻目標「從易者始」，亦即避
強擊弱、揀弱者先打的原則，乃是克敵制勝的一條重要作戰指導原則。
【譯文】
大凡進攻作戰的法則，一般是從敵人最容易被戰勝的地方開始進攻。敵人如果屯兵防守
的地方多處，必有力量強弱、兵力多少的不同。對此，我軍應當遠離敵人的強點而進攻其弱
點，避開敵人兵多之處而打擊其兵少之處。這樣，就沒有不勝利的。誠如兵法所說：「善於
指揮作戰的人，總是戰勝那容易戰勝的敵人。」
據《北史》記載，（北周建德四年）周武帝宇文邕準備進攻北齊的河陽，當問計於臣下
的時候，內史都上士宇文□獻策說：「今天我們對齊作戰，必須正確選擇進攻目標。河陽地
處軍事要沖，北齊的精銳部隊集中在那裡，我們即使是傾盡全力去圍攻它，恐怕也很難達到
目的。若依我的看法，敵人的汾水彎曲之處，戍衛的城壘較小，而且山勢平緩，進攻那裡是
容易奪取的。」但周武帝並沒有采用這個建議，因而師出竟無功而還。建德五年，周武帝親
率大軍進攻北齊，完全采用了宇文□的計策，最終於次年正月滅亡了北齊。
【原文】
凡攻戰之法，從易者始。敵若屯備數處，必有強弱眾寡。我可遠其強而攻其弱，避其眾
而擊其寡，則無不勝。法曰：「善戰者，勝於易勝者也。」①
《北史》：周武帝〔將〕伐齊之河陽②，〔謀及臣下〕，宇文□③〔進策〕曰：「〔今
之用兵，須擇其地〕。河陽沖要，精兵所聚，盡力攻圍，恐難得志。〔如臣所見〕，彼汾之
曲④，戍小山平，攻之易拔。」武帝不納，師竟無功⑤。〔建德五年，大舉伐齊，卒用□
計。後終於平齊。〕⑥
【註釋】
①善戰者，勝於易勝者也：語出《孫子兵法·形篇》。
②河陽：故址在今河南孟縣西。北齊時在此築南城、北城、中潬城三城，成為軍事重鎮。
③宇文□：馬本及各本皆誤作「宇文弱」，今據史校改。宇文□，鮮卑族，字公輔。博
學多才。北周時官至內史都上士，隋代任尚書左丞、禮部尚書等職。
④汾之曲：馬本及各本皆誤作「分之曲」，今據史校改。汾之曲，即汾水之彎曲處。
⑤師竟無功：馬本及各本皆作「終無成功」，不盡原義，故據史校改。
⑥本篇史例出自《北史·宇文□傳》；又見《隋書·宇文□傳》。
８９．離戰
【提示】
本篇以《離戰》為題，乃取「離間」之義，旨在闡述如何采用離間之計以配合軍事鬥爭
的問題。它主張，在對敵作戰中，應該隨時注意捕捉和利用敵國君臣之間的裂痕，派遣間諜
進行離間，擴大和加深敵人內部矛盾，然後以精銳部隊乘隙攻擊之，就能達成戰勝敵人的企
圖。篇中所引「親而離之」，系孫子所論用兵「詭道十二法」之一，其意思是，對內部團結
的敵人，要設法離間分化它。以離間為策略手段來破壞敵人的內部團結，目的在於為我戰勝
敵人創造可乘之機和有利條件。因而，離間之計，在古代作戰中是常被兵家所采用的一種克
敵制勝的有效方法，此計施於昏君庸主與賢相良將之間，尤為見效。戰國末期，齊將田單在
即墨保衛戰中打敗燕軍，便是巧妙運用離間之計而獲勝的成功戰例。
周赧王三十一年（公元前２８４年），燕國大將樂毅奉命率領燕、秦、魏、韓、趙等多
國部隊進攻齊國，在順利攻克齊都臨淄，迫使齊oe⊥跆油□斐嗆螅□茁恃嗍Α岸□□茨□
保□□妒芳恰ぬ間チ寫□罰□巒□□５筆保□間ノ□謁□頻Ｈ渭茨□*軍守將，他乘燕昭王
已死、惠王新立之機，利用燕惠王對樂毅久攻即墨未克的不滿和懷疑，派人入燕制造謠言，
說樂毅對新王有夙怨，怕殺不敢歸國；說樂毅名為攻齊，實欲控制軍隊在齊國為王，所以故
意緩攻即墨；又說齊人最怕燕國另派主將來，等等。燕惠王本來久與樂毅有矛盾，聽此謠言
後便信以為真，立即派騎劫取代樂毅為將。樂毅無奈，遂投奔趙國。樂毅本是令齊人生畏的
燕國名將，他為謠言所中傷而被撤職，不僅使齊將田單少了一個難以對付的敵手，而且還使
燕軍將士憤怨不平，加深了燕軍內部矛盾，削弱了部隊戰鬥力。這就為齊軍反攻創造了有利
條件。其後，田單根據騎劫放鬆警惕和燕軍士氣低落的實際情況，乘夜暗以「火牛陣」向燕
軍實施突然襲擊，出其不意地打破了燕軍的圍攻，取得了反攻初戰的關鍵性勝利。在此基礎
上，田單抓緊戰機，變反攻為進攻，適時組織戰略追擊，終於取得了大敗燕軍，使「齊七十
余城皆復為齊」的全面勝利。
【譯文】
大凡對敵作戰，應當密切注視和利用敵國君臣關係中的矛盾，適時派遣間諜去離間他
們。倘若敵國君臣之間相互猜忌不協，我便乘隙以精銳部隊進攻它，必定能夠實現戰勝敵人
的目的。誠如兵法所說：「對內部親密團結的敵人，要用離間計去破壞他們。」
戰國時期，在周赧王三十一年，燕國大將樂毅率領燕軍及秦、魏、韓、趙等多國軍隊進
攻齊國，攻破齊都臨淄，齊湣王被迫逃往莒城。燕軍獲悉齊泯王在莒城後，立即調集兵力合
圍莒城。此時，楚國將領淖齒率軍援救齊國，因此而被齊湣王任為國相。淖齒打算與燕將樂
毅平分齊國土地，於是抓住齊湣王在歷數其罪狀後便把他殺掉了。但齊國將士仍然堅守莒城
和即墨，以抵抗燕軍進攻，致使燕軍幾年沒能攻克二城。燕將樂毅只好率軍繼續圍城。這時
由於即墨守城將領戰死，該城軍民共同推舉田單為將軍。不久，燕昭王病死，其子惠王即
位，他在作太子時曾與樂毅發生過矛盾。田單了解到這一情況後，就派人到燕國施以離間之
計，揚言說：「樂毅因與燕國新王有矛盾，害怕被惠王殺頭而想聯合各國軍隊稱王於齊國，
只是齊國人心尚未歸附，所以他便暫緩進攻即墨以等待齊人歸順。現在，齊國人唯一擔心
的，是怕燕國派遣其他將領來代替樂毅，那時即墨將會變成一座殘破城邑了。」燕惠王聽到
這個謠言後竟信以為真，於是便派遣騎劫取代了樂毅。樂毅無奈便逃往趙國，燕國將士從此
產生不和。其後，田單找來一個士卒詐稱是神師出世佐助他作戰，並采用「火牛陣法」，大
敗燕軍，收復齊國失地七十多座城邑，又去莒城迎接齊襄王回到都城臨淄。
【原文】
凡與敵戰，可密候鄰國君臣交接有隙，乃遣諜者以間之。
彼若猜貳，我以精兵乘之，必得所欲。法曰：「親而離之。」①
戰國周赧王三十一年，燕上將樂毅②並將秦、魏、韓、趙之師伐齊，破之，湣王③出奔
於莒④。燕軍聞齊王在莒，合兵攻之。楚將淖齒將兵救齊。因為齊相⑤，欲與燕將分齊地，
乃執湣王數其罪而誅之。復堅守莒城、即墨⑥以拒燕兵，數年⑦不下。樂毅並圍之，即墨大
夫戰死，城中推田單⑧為將軍。頃之，〔燕〕昭王薨，惠王⑨立，為太子時與毅有隙。田單
聞之，乃縱反間，曰：「樂毅與燕新王有隙，畏誅欲連兵王齊，齊人未附，故且緩攻即墨以
待其事。齊人唯恐他將來，即墨殘矣。」燕王以為然，乃使騎劫代毅。毅遂奔趙，燕將士由
是不和。單乃詐以卒為神師而出之，列火牛陣⑩大破燕軍，復齊七十余城，迎襄王□自莒入
臨淄。□
【註釋】
①親而離之：語出《孫子兵法·計篇》。
②樂毅：戰國燕名將。燕昭王時，任上將軍，封昌國君。昭王死後，惠王輕信謠言，以
騎劫取代樂毅為將，樂毅被迫逃往趙國。
③oe⊥⺶杭雌雘e⊥跆間兀□□踔□印：笤諮嗑□□ハ攏□譎斐潛懷□□□□炷壯菟□薄*
④莒：周代所封諸侯國名。故址在今山東莒縣。
⑤齊相：馬本及各本皆誤作「齊祖」，今據史校改。
⑥即墨：戰國齊邑。故址在今山東平度東南。
⑦數年：馬本及諸本皆誤作「數月」，今據史校改。⑧田單：戰國齊名將。齊oe⊥跏
蔽□僮褪修頡Ｆ胂逋跏幣蛟詡茨□烙□街釁蒲嚶洩Γ□環囊□財驕□*
⑨惠王：即燕惠王，昭王之子。
⑩火牛陣：即戰國齊將田單在即墨防御戰中擊敗燕軍圍攻時所采用的一種戰術。他將千
余頭牛披上畫以五彩龍紋的外衣，在牛角上縛以尖刀，牛尾上捆以浸泡油脂的葦草，乘夜暗
點燃葦草，驅趕牛群猛沖燕軍陣地，再以五千士卒緊隨牛後沖殺，結果大敗燕軍，收復了失
地。此種戰法，後人名之曰「火牛陣」。
□襄王：即齊襄王田法章，oe⊥踔□印□e⊥醣懷□□壯萆彼籃螅□ㄕ亂□湫彰□譎焯
□馮訃易饔度耍□竽壯堇□□斕兀□ㄕ倫匝暈猳e⊥踝櫻□蚨□卉烊肆⑽□酢*
□本篇史例出自《史記·田單列傳》。
９０．餌戰
【提示】
本篇以《餌戰》為題，顧名思義，旨在闡述作戰中如何警惕和防止中敵「餌兵」之計的
問題。它認為，所謂「餌兵」，就是「以利誘之」的一種戰法。強調在交戰中，對於敵人施
放的誘餌，諸如牛馬、財物、輜重等等，不可隨意拾取，否則，必為敵人所乘而導致作戰失
敗。篇中所引「餌兵勿食」一語系孫子所論「用兵八則」之一，意思是，對於敵人設置的誘
餌，不要貪利上鉤。歷史的經驗表明，設「餌兵」是古代作戰中常見的一種誘敵就範的戰
法。本篇所論及的「餌兵」，僅是以「物」作誘餌的幾種情況，至於以小股部隊或以假情況
誘敵上當的，也是兵家常用的「餌兵」內容。歷史唯物主義認為，一定的戰爭總是與一定的
經濟的、政治的利益相聯繫的，因此，為利而戰，也就極易為利所誘惑而導致作戰失敗。所
以，善於用兵的人，在作戰指導上，既能注意警惕和防止自己中敵「餌兵」之計，又能重視
捕捉敵人貪利的弱點而巧用「餌兵」之謀戰勝它。
東漢建安五年（公元２００年）四月，曹操擊敗袁紹追兵的延津之戰，就是巧用「餌
兵」之計取勝的。白馬之戰後，袁紹親自率軍渡過黃河南下追擊曹操至延津。曹操在延津之
南依山佈陣，當時只有「不滿六百」的騎兵，而袁紹有五六千騎兵，十倍於曹操軍。在此兵
力對比異常懸殊的情況下，曹軍如果硬拚是難以戰勝袁軍的。有鑒於此，曹操巧施「餌兵」
之計，先是下令士卒「解鞍放馬」以麻痺和驕縱袁紹軍，爾後遺留輜重於道旁以引誘袁軍來
搶奪。待到袁軍迫近爭搶輜重而致隊伍混亂不堪之時，曹操立即命令士卒上馬，突然發起攻
擊，出敵不意地一舉擊敗袁紹軍，為其後官渡之戰殲滅袁紹主力創造了有利條件。
【譯文】
大凡作戰中所說的「餌戰」，並不是說叫士兵把毒藥放在飲食中，而是用各種「利」來
誘使敵人上鉤，這都叫做「餌兵」戰法。例如，在敵我雙方交戰中，敵人或者利用牛馬，或
者委棄財物，或者捨置輜重，切記對此不可隨意拾取，而一旦拾取時則必為敵人所乘，導致
作戰失敗。誠如兵法所說：「對於敵人的設餌引誘，不可貪利上鉤。」
東漢獻帝建安五年，袁紹派兵進攻白馬，曹操率軍把他打敗，擊斬其大將顏良。於是解
除了白馬被圍困的局面，然後遷移當地居民沿著黃河而西行。袁紹這時率軍渡過黃河追擊曹
操軍，一直追到延津之南而扎營。曹操所率部隊駐紮在南面的山坡下，命令所屬騎兵都卸下
馬鞍，放開戰馬。此時，白馬方面的曹軍運輸車隊正行進在路上。曹操的將領們認為敵人的
騎兵眾多難以戰勝，不如退還保衛部隊營地為好。但謀士荀攸向大家解釋說：「這正是我們
所以能用餌兵誘敵上鉤的好機會，怎麼可以撤走而失去這一戰機呢！」袁紹的騎將文醜與劉
備此時率領五六千騎兵前後趕到這裡。將領們又說：「現在可以上馬迎戰了。」曹操說：
「還不可以上馬迎戰。」過了一會兒，袁紹的騎兵逐漸增多，有的已分散奔向曹操的運輸車
隊。曹操這時下達命令說：「可以上馬出擊敵人了。」於是騎兵都紛紛上馬待戰。當時，曹
操以不滿六百的騎兵，乘敵不備，揮軍猛擊，大敗袁軍，斬了大將文醜。
【原文】
凡戰，所謂餌者，非謂兵者置毒於飲食，但以利誘之，皆為餌兵也。如交鋒之際，或乘
牛馬，或委財物，或捨輜重，切不可取之，取之必敗。法曰：「餌兵勿食。」①
漢獻帝建安五年，袁紹遣兵攻白馬，操擊破之，斬其將顏良。遂解白馬之圍，徙其民
〔循河〕而西。紹渡河追之，軍至延津南。操勒兵駐營南坡下，令騎解鞍放馬。是時，白馬
輜重就道。諸將以為敵騎多，不如還保營。荀攸曰：「此所謂餌兵，如之何去之！」紹騎將
文醜與劉備將五六千②騎前後至。諸將曰：「可上馬。」操曰：「未也。」有頃，騎至稍
多，或分趣輜重。操曰：「可矣。」乃皆上馬。〔時騎不滿六百，遂〕縱〔兵〕擊，大破
之，〔斬醜〕。③
【註釋】
①餌兵勿食：語出《孫子兵法·軍爭篇》。
②五六千：馬本及各本皆誤作「五六十」，今據史校改。
③本篇史例出自《三國志·魏書·武帝紀第一》。
------------------
黃金書屋 youth校對 感謝LXZ提供