民國春秋
第三十三章 袁、黎合謀
黎元洪及其黨羽在屠殺湖北革命黨人的同時，大肆挑撥同盟會與共和黨，以及「首
義三武」之間的關係。7月18日，黎元洪親信孫發緒對孫武說：「居正、蔣翊武等人認為
祝、江、滕3人被殺，是你主使，故對你欲興問罪之師。」
孫武立即上書黎元洪，建議「速將所殺亂黨罪狀宣佈，通告國中，以免同盟會先聲
誣我湖北，並誣我副總統也。」同盟會鄂支部得悉此信非常憤怒，立即致函詰問孫武：
「足下致副總統書，任意誣蔑，謂系本會所主持，不知足下果何所據而雲然？夫士君子
立身行己，須堂堂正正，庶俯仰無慚，奚必鬼鬼祟祟，為傾陷異己之舉哉！」
同盟會支部領導人雖然對會員祝、江、滕3人被殺深懷怨憤，但又不敢公開為3人申
冤，只是竭力否認與3人之間的瓜葛，並指責孫武為事件的挑唆者。他們指責孫武出錢唆
使祝、江、滕3人組織機關，然後又反過來唆使心腹向黎元洪告發，借以張大其事，波及
無辜，為一網打盡之計，致使3人被殺。
同盟會既不敢為被害戰友辯誣，使黎元洪更加猖獗，他屠殺了數十名革命黨人之後，
又藉口《大江報》刊登社會黨首領江亢虎的的一篇鼓吹無政府主義的文章，是「妖言惑
眾」，「破壞共和」，於8月8日將該報查封，該報編輯何海鳴、凌大同逃往上海。黎元
洪又發出通電，指控《大江報》「實屬大逆不道，悖謬已極」，宣佈將何海鳴、凌大同
一體嚴緝，就地正法，以懲悖逆。
《大江報》在武昌首義前就是革命報紙，因宣傳革命，曾受清廷當局查封，主筆副
主筆詹大悲、何海鳴被捕入獄。1912年春，《大江報》復刊，發揚其一貫戰鬥作風，暢
所欲言，毫不忌諱，對擁袁的共和黨時加抨擊，持論甚激昂。對共和黨黨魁黎元洪攻擊
尤為厲害，引起黎的忌恨。黎不顧一切地撕下「尊重輿論自由」的假面具，以「軍法」
懲治報界。
《大江報》被查封後，黎元洪遭到全國輿論抨擊，上海《民權報》、《民立報》等
7家報紙一致譴責黎「違背國憲，蔑視人權」，「以專制時代所不敢為者而黎公竟然為之」。
同盟會南京支部亦憤怒表示：「共和國中，民命民權斷不可任一二當道者隨意蹂躪。」
但黎元洪根本下聽輿論忠告，倒行逆施，凌大同於9月自滬返鄂，化名凌喬，參與南湖馬
隊暴動，被黎元洪抓捕槍斃。
《大江報》被查封後，同盟會在鄂喉舌《民心報》發表蔡寄鷗的《哀大江報》一文，
抨擊黎元洪：「夫黎元洪不過一庸常人耳，英雄不出，遂令豎子成名。吾雖愛黎，亦不
能為之諱。」黎閱報惱羞成怒，拍案大呼：「何物狂生，敢呼余為豎子耶！《大江報》
鼓吹無政府主義，而若輩公然庇護之，是非重辦不可！」
黎元洪下令將蔡寄鷗拿至都督府，經蔣翊武等說情力保，方釋出，但《民心報》被
他查封。
對黎元洪執掌湖北政權威脅最大的「首義三武」之首的孫武，已在群英會事件後倒
台，還剩下「二式」，其中以張振武是黎元洪的心腹之患，他決定除掉他。
張振武（1870—1912）原名堯鑫，字春山，湖北竹山人。肄業於湖北省師範學校，
任小學教員，後加入共進會，為負責人之一。武昌起義時，他在群龍無首的情況下，與
蔡濟民共同挑起了指揮全局的重任。起義勝利後，出任軍各部副部長，對於革命初期的
政權建設、穩定革命秩序以及陽夏戰爭，都作出了突出的貢獻。他思想激進，在武昌起
義時，對舊勢力的妥協思想較少，曾鮮明地反對黎元洪為都督，說：「我不相信他能夠
革命。」黎做都督後，他曾說過：「將黎元洪斬首示眾。」漢陽失守後，黎元洪、孫武、
孫發緒均支持放棄武昌的主張，張振武則激烈反對，怒斥：「敢言棄武昌者斬。」民國
成立後，他發現革命果實有喪失的危險，見在黎元洪把持下的湖北政局日益惡化，便道：
「鄂政不良，我等當再度革命。」他又在武昌國民公校開學典禮發表演說：「革命非數
次不成，流血非萬萬人不止。」
軍政府成立時，軍務部長孫武住院，軍務部由張振武掌握，他在湖北軍隊中有較大
影響，得鄂軍士心。他直接掌握的軍隊將校團，約有3000余人，以心腹之人方維為團長。
黎元洪在群英會事件後，下令將校團解散，但未能成功。黎又千方百計使將校團擺脫張
振武控制，派去一心腹任副團長，遭到該團拒絕。黎又下令將該團編入其親信王安瀾統
率的第6鎮，又遭該團強烈反對，不得不收回成命。黎又設計，企圖將該團改為軍官學校，
此又沒成功。
黎元洪下令遣散張振武直接掌握的另一支軍隊，這支部隊是由原兵站總監所轄的6個
大隊，共1000余人。張振武則將這支隊伍改編為軍務司護衛隊。黎元洪指責張「擁兵自
衛」。
議和期間，張振武以軍務部副部長身份去上海購置槍械，準備北伐。有人電告黎元
洪，說張耗費公款，械不合用。黎元洪派人去清查他的帳目，並電滬都督陳其美監視他
的活動。張一怒返鄂，當面質問黎元洪：「你憑什麼資格查我的帳？」黎連聲解釋：
「此為堯卿所為，與我無關。」從此，他同黎元洪、孫武之間的矛盾日趨尖銳。
黎實行「軍民分治」，藉故將武昌起義有功的革命黨人、警視廳長顧慶雲排擠去職，
張大憤，立即上書黎元洪，嚴詞詰責。黎聞後，惱羞成怒。黎改軍務部為軍務司，軍務
部正副部長孫武、蔣翊武、張振武同時被解除職務，孫、蔣均消極隱退，獨張仍不甘退
讓，曾向黎要求留任，並繼續掌握將校團武裝力量，不肯放手，致使黎席不安枕，去張
之心遂決。
黎元洪雖然打算除掉張振武，又顧張系革命功臣，恐殺之影響波及全國，因此想出
了一個借刀殺人的計策：假手袁世凱，在北京除掉張振武；可免卻湖北發生動亂的危險。
3月19日，黎元洪向袁世凱推薦張振武任「東三省邊防使」，令其由鄂調撥精兵1鎮，
赴東三省駐紮。袁也表示同意，但到4月中旬，又借口東省大局已靜，南軍不服北方水土，
阻止鄂省派兵屯紮東北，實則不願革命黨人屯兵在自己的側背，張振武的邊防使名目也
隨之取消。
黎元洪又多次密函袁世凱，以首義元勳16人在鄂黨見紛歧，恐將來釀生他患，請其
將各員調京內用，名義上似為酬報有功，實際乃為化除黨爭之計。從4月份開始，袁世凱
屢電首義黨人百十人進京。然此間諸人大都窺見及此，深恐脫離巢穴，勢力更形薄弱，
故一再上書辭職。惟蔣翊武自恃兼人之才，欲一展其作用，電復袁世凱自欲赴京供職。
要求黎元洪給川資1萬元，黎以鄂省有困難僅准撥給4000元。蔣既得此川資，故即乘快車
首途。
5月26日，拙於心計的張振武滿懷希望地與孫武一同北上。袁對「三武」一概給以顧
問官虛銜。張大為不滿，甚至對段祺瑞大發牢騷：「我湖北人只會做顧問官耶？」
張又兩次向袁呈遞條陳，要求給以實職。袁無意認真對待，隨便給他一個「蒙古屯
墾使」的名義作為敷衍，張振武卻很認真，又是申請經費，又是要求設立專門機構。袁
又借口財政困難，不予理會。於是張便負氣繳狀留書而去，仍盡義務於桑梓。
6月中旬，張振武回武漢，憑自己在湖北的實力，在漢口設立屯墾事務所，並向黎元
洪每月索款1000元，準備招兵1鎮，往蒙古赴任。黎元洪對張振武的復返武漢極為惱火，
於是殺機頓起，但卻不敢貿然行事。
黎元洪便與袁世凱加快了籌劃殺害張振武的陰謀。袁世凱和參謀次長陳宦派遣心腹
之人萬廷獻來鄂，同黎元洪密謀後回京。袁世凱在北京與陳宦進一步佈置殺張陰謀，與
此陰謀相配合的挑撥「三武」之間的關係活動也在加緊進行。張振武與孫武之間，原來
「交誼契合」，而欲殺張，必須使其脫離任何黨派的保護，處於孤立無援的境地。那張
振武本是好逞意氣之人，經黎元洪心腹孫發緒的挑撥，張振武果然同孫武交惡。
挑撥「三武」之間的關係，是袁、黎及謀士們的本意，是在暗中進行的；但還有更
陰險的一手，是他們在明裡給當事人灌迷魂湯劑：借調解孫武和張振武矛盾之名，行迷
惑張振武之實，取得張振武的信任，將張振武等人騙往北京殺害。
7月底，湖北籍民社派參議員劉成禺、鄭萬瞻等，受袁世凱派遣返鄂，調解孫、張矛
盾。劉、鄭在漢口嘉賓樓設宴招待孫、張及黎本唐、蔡濟民等50余人，進行調解。席間，
鄭萬瞻首先發言：「此次奉大總統命令出京，實因鄂中時有暗潮，尤多誤會。起義諸同
志時起紛爭，未免使旁觀者暗笑，希望捐除意見，融化黨派。」劉成禺說孫、張交惡，
系出誤會。那孫、張則自認前誤，並誓以永無意見。
孫、張同劉、鄭等人共同發佈了《孫武、張振武原無意見之佈告》，孫、張算是恢
復了團結。
黎元洪便裝出要與張振武和好的姿態，邀請劉成禺、鄭萬瞻來調解。劉、鄭也熱心
周旋。表面上看，這似乎是皆大歡喜之事。黎元洪暗與袁世凱通氣，時機成熟，袁便頻
頻來電，請張振武進京，說什麼：「屯墾事正在籌商，何以徑行回鄂？仰速來京籌劃進
行。」黎元洪給張振武路費4000元，促他迅即北上，劉成禺等也勸張攜眷去京。胸無城
府的張振武不知此乃袁、黎調虎離山之計，興致勃勃地邀集方維等30余人隨同劉成禺、
鄭萬瞻一同進京，臨行時，黎元洪與張振武握手作別。
張振武喝下袁、黎「調和」迷魂湯劑，頓時忘乎所以，滿腦子想的是消除黨見，聯
絡南北感情，又雄心勃勃地想在鎮撫邊陲方面有一番作為。他剛到北京，便向袁世凱呈
遞《上袁大總統書》，建議籌邊之策。又為調和黨見，在北京德昌飯店宴請兩黨要人，
即同盟會宋教仁、張繼，共和黨張伯烈、劉成禺等，變得異常活躍。
袁、黎謀士們毒殺張振武的陰謀活動正在加緊進行。陳宦見張振武經劉成禺、鄭萬
瞻調解後來京，立即與黎元洪的幕僚饒漢祥商議，共同為黎元洪起草了一道請袁殺張的
密電，謂「張振武怙權結黨。桀驁自恣。赴滬購槍，吞蝕巨款。當武昌二次蠢動之時，
人心惶惶，振武暗煽將校團乘機思逞，幸該團深明大義，不為所惑。元洪念其前勞，屢
予優容，終不悛改。因勸以調查邊務，規劃遠謀。於是大總統有蒙古調查員之命。振武
抵京後，復要求發巨款，投專局。一言示遂，潛行歸鄂。飛揚跋扈，可見一斑。近更盅
惑軍士，勾結土匪，破壞共和，倡謀不軌。狼子野心，愈接愈厲。元洪愛既不能，忍又
不敢，回腸蕩氣，仁智俱窮。伏乞將張振武立予正法，其隨行方維繫同惡相濟，並乞一
律處決，以照炯戒。元洪撫馭又無才，致起義健兒變為罪首，言之赧顏，予以處分，以
謝張振武九泉之靈。」
饒漢祥將此稿帶回武昌，由黎元洪簽署，於8月11日發往北京，此即「真電」。
袁世凱接到黎元洪電報，召集北洋高級將領會議，研究殺害張振武、方維的具體方
案。但又覺得黎元洪電報「盅惑軍士，勾結土匪破壞共和，倡謀不軌」等近於空言，似
不得為罪狀。當即復電，擬為之設法調停。
黎元洪得袁復電後，又於13日發第2封電報給袁世凱：「不殺張不獨為全鄂之害，實
為天下之害。」並以參謀總長名義，派饒漢祥及軍官10余人乘快車趕赴北京，向袁世凱
報告：「鄂軍隊俱已佈置妥協，萬無他虞，請即日行刑。」袁便於15日下捕殺張振武的
軍令。
15日晚，張振武為增進南北感情，和湖北同來將校在六國飯店宴請北方將領。參加
宴會的北洋將領姜桂題、段芝貴等人身上、已帶著袁世凱立即捕殺張的軍令了。宴席未
終，段芝貴就說有點小事先行告辭。10時左右，張振武和馮嗣鳴、時功玖分坐3輛馬車，
馮車在前，張居中，時殿後，途經正陽門時，段芝貴指揮預先埋伏好的軍警，將張逮捕，
押送到西單牌樓玉皇閣軍政執法處。
方維於當晚9時左右在金台旅館被捕，押送到執法處城外分局。16日晨1時，張振武
在執法處被綁在木柱上，身中6槍斃命。臨刑前，他憤怒地說：「不料共和國如此黑暗！」
方維也在同時被害。
張振武被捕後，坐在後邊馬車上的時功玖立即趕到共和黨本部報告消息，並邀集孫
武、鄧玉麟等在凌晨3時趕往執法處營救。劉成禺、哈漢章也先後趕到，要求保釋。但陸
建章打斷他們的話，說張已伏刑了，並且拿出袁世凱捕殺張振武的軍令，該令是根據黎
元洪的密電，由段祺瑞副署後交來的。面對這一驚人的事變，哈漢章伏屍痛哭，孫武一
言不發，劉成禺大呼：「無怪外間多罵共和黨無人格，似此自殘同黨，夫何人格之可言。」
孫、方被殺，全國震駭，群情憤激，函電紛紛，詰難群起。
最感憤怒的是民社派（即共和黨的湖北派）參議員，因為他們剛剛奉袁世凱之令赴
鄂調解張振武與孫武的矛盾，並向張勸駕來京，幾日後，張即被殺，他們感到受了愚弄，
又頗蒙賣友之嫌。故最先采取行動。16日晨8時，時功玖、劉成禺、張伯烈、孫武等同往
總統府質問袁世凱，未得要領。
17日，袁世凱要報紙全文披露黎元洪「真電」原文以及袁世凱軍令大意。18日，由
張伯烈領銜，共和黨參議員20人署名，向參議院提出《質問政府槍殺武昌起義首領張振
武案》，對袁世凱殺張、方軍令的依據，即黎元洪「真電」進行全面批駁，將「真電」
提到的張振武的「罪行」摘成「赴滬購槍，吞蝕巨款」，「倡二次蠢動，乘機思逞」，
「盅惑軍士，破壞共和」，「要求發巨款，設專局」，「冒政黨、藉報館」等五個問題，
進行反駁，認為均系誣蔑不實之詞。對袁、黎口銜刑憲，意為生殺的違法行為，表示強
烈的憤慨。
8月19日，參議院討論質問案，劉成禺首先起來對《質問書》作了簡單說明。他說
「查約法第6條明戴，人民之身體非依法律不得逮捕、拘禁、審問、處罰。張振武既為中
華民國之人民，即應受有中華民國人民之權利。而張振武之被殺也，並未捕送審判廳公
開審問。即雲罪有應得，亦不宜星夜邀襲，旋捕旋殺。……觀政府殺人之手續，直等於
強盜之行為。以冠冕堂皇之民國，而有此以強盜行為戕殺人民之政府，違背約法，破壞
共和，吾人亦何不幸而睹此！且推此義也，則凡民國起義之功首，造成共和之鉅子，皆
可一一捕殺之，任憑其為帝為王矣。」
在討論過程中，各黨參議員對袁世凱、黎元洪耍弄權術，違法殺人進行譴責。同盟
會籍參議員陳家鼎、彭允彝、劉彥等先後發言，主張彈劾陸征祥、段祺瑞和黎元洪。劉
彥說：「此事體重大，質問恐無效力，不如提出彈劾案，以盡本院保護人民之職。」
張伯烈提出，彈劾案必須滿法定人數，質問案則不需如此，參議院人數不足，不得
已才提出質問案。
陳家鼎認為非提出彈劾案不可，彈劾後，或政府國務員解職，或參議院解散。如果
參議院此時尚不彈劾，尚有參議院何用？
彭允彝主張必須在質問之後再提出彈劾案，彈劾時彈劾國務總理與陸軍總長。劉彥
補充說，還應彈劾黎元洪。
袁世凱就質問書向參議院作了答覆：「查此案情節重大，因張振武、方維本系軍人，
故以軍法從事。惟所牽涉之人，及牽涉之事，不特關係湖北一方之治亂，且關係全國之
安危，目前實有不能和盤托出之處。且以軍事通例而言，事關軍事秘密，未便宣佈者，
本可無庸宣佈。惟既經貴院質問，為解釋群疑起見，業已電達黎副總統，請其審查現在
情形，如不至因此滋生枝節，可將犯事地方之證據，摘要宣佈。俟得黎副總統復電，再
行答覆。國務員明日礙難出席。特此咨復。」
20日參議院開會，參議院對袁的咨復極為不滿。盧士模、彭允彝、覃振等主張即日
彈劾，時功玖主張退回咨文，劉成禺認為咨文可作政府無法之根據，不能退回，張伯烈
提出兩種辦法：（1）今日非政府出非答覆質問不散會；（2）令其明日出席。最後表決：
要求段祺瑞明日出席答覆。
21日下午，參議院開秘密會議，在討論彈劾案問題時，發生分歧。同盟會籍參議員
主張彈劾陸征祥、段祺瑞，共和黨籍參議員則主張彈劾全體國務員。
同盟會和共和黨參議員們各有各的想法：同盟會籍參議員對張、方案雖甚為憤慨，
但他們同張振武的關係較淺，主要是從維護約法、著眼於改組政府，想通過張、方事件，
推宋教仁出來改組內閣，他們並不敢與袁世凱直接對抗。所以不少同盟會籍參議員儘管
言詞激烈，但卻害怕同袁氏政府決裂；共和黨籍議員中，民社派與張振武個人的利害關
系比較密切，且兼含有一種嫌疑性質，故憤激異常，主張彈劾。而非民社派參議員，因
張振武系共和黨干事，不能不隨聲附合，但這些人支持袁世凱對付革命黨人的政治立場
未根本改變。他們迫於形勢，表面雖表示贊同，其內心卻是反對彈劾，故提出彈劾全體
國務員來和同盟會所提出的彈劾陸征祥、段祺瑞相對抗。
------------------
黃金書屋 掃描校對
~~~~~~回目錄頁